Frente Antifascista homenajeó a filósofo Luis Villafaña

Frente Antifascista homenajeó a filósofo Luis Villafaña
A modo de homenaje hacia el profesor y filósofo Luis Villafaña, fallecido hace dos meses, el Frente Antifascista de Venezuela, sembró este sábado un nogal en el Parque del Oeste, Alí Primera, de Caracas.
En el lugar se congregaron hijos, familiares, amigos y allegados de Villafaña, para rendir tributo a quien en vida libró una lucha a favor de la causa revolucionaria.
También estuvieron presentes Vanessa Davies, el comunicador popular Martín Maytín y el director de la Biblioteca Nacional, Ignacio Barreto, entre otras personalidades públicas.
Davies emplazó a sus colegas del Frente Antifascista a evitar que sucumba el pensamiento, la lucha, la brega y la siembra educadora y militante de Villafaña.
“Villafaña sigue estando en nuestros corazones, en nuestras luchas. Pero esta es otra manera de sembrar a los revolucionarios, es un acto revolucionario de amor y de respeto hacia nuestra Madre Tierra y hacia el Negro”, señaló.
Consideró Davies que el tributo más valioso a la memoria de Villafaña es reivindicar sus creencias y su legado político.
“Nosotros tenemos una batalla por delante y tenemos que librarla en homenaje a ese camarada que nos acompañó siempre con la orientación, la mesura y el debate del pensamiento de autores como José Carlos Mariátegui y Lenin”, manifestó.
La periodista agregó que escogieron sembrar un árbol en peligro de extinción, “precisamente para que seres como Luis Villafaña no corran peligro de extinción; ese es un compromiso que tenemos que asumir para seguir nuestra marcha con más entusiasmo que nunca”.

Libro que Chávez regaló a Obama: un clásico de la izquierda latinoamericana

Libro que Chávez regaló a Obama: un clásico de la izquierda latinoamericana
El libro del escritor uruguayo Eduardo Galeano, que este sábado el presidente Hugo Chávez obsequió a Barack Obama con una dedicatoria personal, es uno de los clásicos de la literatura de izquierda latinoamericana.
“Las venas abiertas de América Latina”, ensayo publicado en 1971, realiza una fuerte crítica al imperialismo y retrata el saqueo de los recursos naturales que sufrió la región desde el siglo XV.
Galeano, célebre referente de la literatura latinoamericana de 68 años, atribuye la miseria de la región a la codicia de las grandes potencias, desde la corona española a Estados Unidos.
Admirador de la revolución cubana, este periodista optó por el exilio en 1973 tras el golpe de Estado militar en Uruguay, y se refugia en Argentina y luego en España. Finalmente volvió a su país tras el regreso de la democracia en 1985, y actualmente reside en Montevideo.
“La victoria de Obama fue universalmente celebrada como una batalla ganada contra el racismo. Ojalá él asuma, desde sus actos de gobierno, esa hermosa responsabilidad“, escribió en noviembre de 2008 en el diario argentino.
Con la dedicatoria “Para Obama con afecto“, Chávez le obsequió una edición en inglés de este ensayo para que lea sobre la historia que “tenemos que reconstruir“, durante la reunión que mantuvo con los presidentes de la Unasur al margen de la Cumbre de las Américas.

Hace 48 años cae asesinado por la Digepol Alberto Rudas Mezones

Alberto Rudas Mezones: Destacado combatiente revolucionario, muere asesinado por la Digepol el 18 de Abril de 1961
Nació en San José de Rio Chico el 14 de Enero de 1945, cursaba 3er. Año de bachillerato en el Liceo Juan Vicente González. Muere abaleado en la Urb. El Silencio cuando participaba en una manifestación de solidaridad con Cuba.
El Comandante Fidel Castro dijo en una de sus intervenciones con motivo de la celebración del Partido Comunista en el año 1967: En el mismo centro de Caracas, en el Silencio, una bala de la policía asesinó a Alberto Rudas Mezones, cuyo único delito había sido gritar “¡Viva Cuba!” Al día siguiente su cadáver fue secuestrado del domicilio de sus familiares por la policía política betancourtista para evitar la manifestación de duelo popular que sería su entierro
In Memorian Alberto Rudas Mezones Testimonios militantes
Enviado por Julio Cesar Belisario Rodríguez.
Evoco querido amigo, imborrable, amargo, y tormentoso el salir de los laboratorios de química de nuestro entrañable liceo nocturno Juan Vicente González, diurno Andrés Bello, y juntos rememorar los lapidarios comentarios de nuestro maduro, experimentado y fraterno ex profesor de formación artística. Medinista y furibundo Anti-Adeco: tenía razón el viejo, los jóvenes estudiantes teníamos el inalienable deber moral de enarbolar las banderas de la lucha, e irrumpir contra las barbaridades del inmoral gobierno adeco, entregado al imperialismo norte-americano, y grotescamente de espaldas a la gloriosa Cuba Revolucionaria de Martí, su pueblo y Fidel.
Recuerdo Alberto, ya siete u ocho de la noche Abril de 1.961 que habíamos constituido ya una vorágine de jóvenes críticos a las puertas del liceo; y en ese instante, no sé porque razón, apareció nuestro flamante contacto del Partido: VICTOR HUGO; romo, trepador, oportunista, gris, correlon. De inmediato ante nuestra labor de agitación, - planteo la necesidad de dirigir la palabra a la masa de estudiantes-, pero eludiendo responsabilidades y temeroso ante el riesgo del compromiso se evadió irresoluto; fue allí, Alberto, donde tu y otros compañeros por vainas de las circunstancias, me treparon en una de las columnas y di inicio al diagnostico del terrorismo adeco en que vivíamos. Les hable de los miles de venezolanos secuestrados en los calabozos diseminados en todo el país. En las brisas de la Digepol. En el Cuartel la Planta, en el depósito sin juicio de la Policía subiendo el Junquito en Caracas de donde para aquellos momentos Febrero y/o-Marzo no recuerdo bien de 1.961 saliera en libertad. Les hable de los atropellos y golpizas que en un traslado nos enteramos impotentes infligieron a Arturo Pardo, honorable dirigente sindical y luego: El tropel, la arremetida de la canalla, el tableteo siniestro de los disparos con órdenes precisas de quebrar sueños. Nuestro armamento defensivo constituido por cuadernos de estudiantes con apuntes de Física, de Química, de Biología, etc. Fue quedando regado en las calles de Caracas en poder del enemigo. Tú y yo, impotentes ante la necesidad de poner a salvo a nuestras compañeras y compañeros, nos evadimos buscando ansiosos y sofocados por los gases tóxicos de las bombas lacrimógenas y los cada vez más cercanos tiros, la avenida Urdaneta - corre Belisario, corre coño, no te pares, me gritabas a mi lado derecho contiguo - y el alma y la angustia me saltaron las lagrimas cuando como en suspenso, se presento la tragedia, y te desplomaste a mi lado hacia la eternidad sin poder abrazarme a tu cadáver. -hoy, hermano mío, como testigo de excepción, no recuerdo con odio a los Víctor Hugo, y a los Esteller; tampoco a los que han teñido sus canas con la traición. Seudo luchadores sociales de entonces y ahora. Trepadores que conscientemente manipularon y utilizaron en el más aberrante sentido, a una juventud aguerrida y de vanguardia.
Tampoco Rudas, a los: Alexis Martínez, a Toton, a Morao, a Vegas, Santos Gómez y tantos otros criminales que felizmente no recuerdo. No los odio, me inspiran una profunda tristeza sus desubicaciones ante la vida; y de ser temporales aun, -una profunda amargura su vileza ante el honor-
Un abrazo fraternal, infinito y eterno amigo de siempre. Con tu ejemplo estarás imborrablemente presente en nuestra cotidianidad indicándonos que en algunas circunstancias adversas de la vida es necesario tácticamente replegar; pero debiendo siempre con arrojo y contra marcha retomar la vanguardia. Haber estado en batalla contigo es un honor que ya he relatado a mis hijos y ya haré en su momento a mis nietos y nietas.
Hasta la vista Rudas, no quiero concluir este In Memoriam, sin acotarte que no nos perdimos en nuestras utopías, en nuestros sueños. Hoy, un decente joven militar: Hugo Rafael Chávez Frías , consustanciado con el pensamiento de Bolívar, imbuido en la idea de que este mundo ya no es ancho y ajeno,- sino ancho y nuestro,- claro con la pesadilla de las aun abiertas venas de Latinoamérica; y en posición de firme, y zafarrancho de combate; nos ratifica con su gallardía y accionar que los desvelos por construir una Venezuela gloriosa, igualitaria, participativa, democrática, y socialista es mas que posible; y esto supongo que a la altura de tus sesenta y cuatro años de edad, y sesenta y cuatro años de edad de los míos, es motivo mas que suficiente para que nos regocijemos.
Julio Cesar Belisario R.

Adioses a los espantapájaros de la palabra

Adioses a los espantapájaros de la palabra
Por: Rafael Leyva
¿Somos verdaderamente revolucionarios? Quién tiene la osadía y la franqueza de confesar que ha logrado despojarse de las corazas oxidadas con las que nos arropamos del frío del capitalismo.
Quién puede asegurar que no trae un pedazo de egoísta dentro, que no alberga en sus entrañas bajas pasiones que le inhiben acercarse al compañero y comentarle: carajo, que buena idea, ojalá se me hubiese ocurrido a mí.
Recientemente el presidente Chávez nos pedía por enésima vez despojarnos de esos anti valores y en clara referencia a la dirigencia o administración "revolucionaria", exigía dejar de lado las rencillas personales para caminar unidos por Venezuela.
El traje le sirve a casi cualquier ciudadano, equipo, partido, grupo o asociación pero hoy se lo encasquetamos al incipiente Consejo Nacional de Comunicadores y Comunicadoras Socialistas, esfuerzo que intenta nuclear a colegiados o no, licenciados y sin licencia, idealistas, comunistas, panas y ñangaras que les ha pica´o el bichito de la Comunicación y que en varios niveles de intensidad, están de acuerdo en que hay que cambiar de una vez el concepto, la visión y la forma de contarles a la gente qué pasa en el país y en el mundo.
Gente que como tú o como yo, que estamos obstinados de consumir noticias edulcuradas con comerciales, duendecillos, panques, siliconas, y un sinfín de diluyentes de la verdad.
Ahora bien, el primero de los retos del Consejo, en mi modo de ver, es que a esos encuentros de comunicadores no ingresemos, o expulsemos a tiempo los resquemores de antaño, aliñados en redacciones, pasillos, cafeterías y desvanes. Si bien al comunicador se le autoriza socialmente a criticar y a chismear profesionalmente, esa no puede ser arma contra el camarada, arma que en ocasiones se blande a la luz del día para que brille amargamente, pero que también se clava en un susurro, sin hacer menos daño.
El capitalismo va por dentro. Cómo podemos decirnos o peor, decirles, que somos chavistas, que somos revolucionarios y que queremos llegar al Socialismo, si no nos comprometemos, no sólo con nosotros mismos, sino también con el prójimo. Entonces qué queda del discurso con que embadurnamos cuartillas para construir sociedades, sino una mueca de hipocresía.
Sin lugar a dudas el Consejo Nacional de Comunicadores Socialistas era y es una necesidad imperiosa ante la mortandad del CNP, que ha quedado reducido a las siglas y los comunicados acartonados, a pesar del apoyo profesado por las empresas privadas de la comunicación.
El Consejo va siendo además, tribuna para desempolvar insatisfacciones y montones de ideas geniales que estuvieron engavetadas.
José Martí, escritor y periodista cubano del siglo XIX, decía del oficio nuestro: es cantar todo lo bello, encender el entusiasmo por todo lo noble, admirar y hacer admirar todo lo grande. La prensa debe ser examen y la censura, nunca el odio ni la ira que no dejan espacio a la libre emisión de las ideas. Nunca se acepta lo que viene en forma de imposición injuriosa; se acepta lo que viene en forma de razonado consejo. La prensa no es aprobación bondadosa o ira insultante; es proposición, estudio, examen y consejo.
El juicio martiano de la profesión nos sirve para nosotros mismos pues escogimos, o nos escogieron para desempeñar una noble profesión, que cuando no se le pone retazos de alma termina magullándonos los corazones. No permitamos entonces que la semilla muera. ¡Fuera las sombras que sólo la luz del sol hace florecer las utopías!
Los que se conformen con ser espantapájaros de la palabra que asuman su rol y callen. La planta igual crece porque para suerte de nosotros son más los sembradores que los monigotes y las plagas.

Cumbre de las Américas: Cuba y Venezuela

Cumbre de las Américas:

Cuba y Venezuela en el Nuevo Orden Mundial G-2
Heinz Dieterich
1. Águila cayendo, Dragón volando
Cuba y Venezuela han entrado en el Nuevo Orden Mundial del G-2 a través de dos dinámicas ascendentes: la expansión de la zona gravitacional económica, política, cultural y militar de China y la recuperación de la zona gravitacional de Estados Unidos por Barack Obama. La futura formación de cuadros políticos del Partido de gobierno de Hugo Chávez (PSUV) aleccionada por la experiencia de la Escuela del Comité Central del Partido Comunista de China (Zhong Yang Dang Xiao), fundada por Mao en 1949, y la gradual disolución del bloqueo estadounidense contra Cuba, visible en las medidas tomadas ante la Cumbre de las Américas, son epicentros de esta tendencia telúrica.
2. Estructura y dinámica del Nuevo Orden Mundial G-2
La estructura del sistema mundial y su probable evolución (dinámica) para las dos décadas entrantes pueden ser descritas con relativa facilidad. Los dos centros de poder (centra gravitatis) que ordenan las órbitas de los trabantes (masas), son Washington y Beijing. Si alguien tenía ilusiones sobre este hecho, la evolución de la crisis capitalista mundial ha despejado cualquier duda al respecto. El momento de la verdad que lo demostró fue la cumbre del G-20. En esta Cumbre no había más que dos voces concluyentes: Washington y Beijing. La explicación de tal hecho radica en dos categorías de poder: el poder absoluto de los participantes y la calidad conductora de sus clases dominantes. En ambos aspectos, no hay país en el mundo que iguale a China y Estados Unidos.
El Grupo G-20 cuenta con diversas potencias, pero ninguna califica ante los dos criterios mencionados. La Unión Europea tiene poder, pero su clase dominante está balcanizada; carece de capacidad para ser clase dirigente a nivel mundial. India es un líder potencial que no ha alcanzado aún la masa crítica de poder necesaria. Rusia cuenta con un líder geopolítico extraordinario, V. Putin, pero la potencia demográfica y económica del país es insuficiente. Japón tiene poder absoluto, pero su clase dominante sigue castrada por la derrota de la Segunda Guerra Mundial. No tiene doctrina geopolítica propia.
En unos quince a veinte años, el G-2 se va a convertir en el G-4, porque el imperialismo europeo amalgamará su fraccionada clase dominante y la India habrá desarrollado una poderosa economía. Rusia y Japón tendrán que alinearse con algún bloque. El lugar de América Latina dependerá de su capacidad de evolucionar su poder objetivo latente y una clase política dirigente, tarea, que en dos siglos no ha podido alcanzar.
3. El éxito del Partido Comunista de China (PCCh) atrae a Cuba y Venezuela
La afirmación de Hugo Chávez de que “estamos en proceso de fundar nuestra Escuela de Dirigentes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), de apenas un año de vida, y su núcleo fundacional debe pasar por ésta de China (Zhong Yang Dang Xiao, H.D.), porque comenzamos a dar forma a un gran partido con una ideología clara: el socialismo", representa la tercera asimilación importante de una institucionalidad política china en América Latina. Primero fue la construcción de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) conforme al modelo de la Kuomintang de Chiang Kai Chek; después, la construcción de partidos y guerrillas “maoistas”, y ahora, la intención política formativa del Presidente venezolano.
4. China llena el vacío paradigmático de la URSS
Las razones de la actual mimesis y atracción hacia el centrum gravitatis sino-asiático, radican en el éxito del programa de desarrollo del PCCh (Partido Comunista de China), “reforma y apertura”, sobre el modelo original de Mao. China llena crecientemente el vacío paradigmático de desarrollo para los países del Tercer Mundo, que dejó la implosión de la Unión Soviética. El factor clave en ese paradigma de transformación es la calidad de los cuadros de la clase dirigente.
El problema de los cuadros revolucionarios ha sido el cuello de botella principal de los nuevos gobiernos desarrollistas latinoamericanistas que no han sabido aprovechar el enorme caudal de cuadros revolucionarios capaces que hay en América Latina. En general, esos cuadros han sido marginados del poder por las nuevas clases políticas compuestas por liberales, socialdemócratas y ortodoxos, que rodean a los presidentes. En este sentido no carece de lógica que Hugo Chávez quiere orientar la formación política del PSUV en el ejemplo de desarrollo más exitoso del Socialismo Histórico, China. Es una medida audaz para formar “el hombre nuevo” latinoamericano y habrá que ver si el experimento puede tener éxito en contextos culturales tan disímiles.
5. La Doctrina Obama
La fracción de la elite estadounidense que puso a Obama en el poder, entendió muy bien que la política de la camarilla neofascista-petrolera-sionista de Bush/Cheney llevaba inexorablemente a la destrucción del poder imperial, construido triunfantemente sobre el War-Peace Studies Program, de 1939.
Vencida la amenaza alemana-japonesa a la hegemonía mundial estadounidense, por la geopolítica del War-Peace Studies Program; y la soviética, por la geopolítica de los Policy Planning Staff Papers, de 1947, Obama se encuentra ante una doble misión histórica: limitar a China mediante su propia geoestrategia de Containment y rescatar lo que se pueda del American Century. Su actuación en la Cumbre del G-20 y la que veremos en la de las Américas son elementos configurativos de la nueva Doctrina Obama, que responde a su doble misión histórica
Esta Doctrina implica liquidar conflictos históricos que hoy día no tienen sentido, como la guerra de medio siglo contra Cuba. La misma elite militar yanqui ha constatado públicamente que Cuba ya no es ninguna amenaza militar para el expansionismo estadounidense; y el agotamiento del modelo socialista del Siglo XX ha conjurado la amenaza ideológica que irradiaba desde la Revolución. Los recursos de esta guerra se necesitan ahora en los teatros de operaciones principales, que son Pakistán, Afganistán, Corea e Irán.
6. Tres peligros para Cuba y Venezuela
Hay tres factores de consideración que generan una zona de incertidumbre para Cuba. 1) El cambio generacional. El tiempo biológico para el transfer del poder del Partido/Estado a la nueva generación se acorta y no se vislumbra una solución a este problema. 2) El proyecto socio-económico que solo podrá ser el Socialismo del Siglo XXI o el Capitalismo del Siglo XXI. 3) El asesinato de Obama por una de las múltiples fracciones de poder en Estados Unidos, cuyos intereses se ven afectados por la naciente Doctrina Obama. Esas razones tienen también vigencia para Venezuela.
7. La Historia hace justicia
Ha sido contagiosa la alegría y satisfacción mostrada por la generación histórica de la Revolución Cubana ante la creciente ruptura del viejo orden mundial y hemisférico, contra los cuales ha luchado toda su vida. Seguramente, la mayoría de los patriotas de la Patria Grande comparte con ella la felicidad por tan hermosa evolución de su heroica lucha. La Historia está haciendo justicia.

Nace Charles Chaplin

Nace Charles Chaplin, genial artista del teatro y la cinematografía cómica y satírica. Consagrado director de cine, fue víctima de las persecuciones políticas del Gobierno estadounidense
Un día como hoy, el 16 de abril de 1889, nació en Londres (Reino Unido) el genial artista cómico Charles Chaplin. Hijo de un cantante y una bailarina, creció en los arrabales de Londres en la mayor miseria. Comenzó a hacer teatro con el nombre de Charlot, pronto popularizado.
Hijo de un humilde matrimonio de artistas de variedades, su padre falleció siendo él muy pequeño y su madre sufría trastornos mentales, por lo que pasó parte de su infancia y su adolescencia en la calle o acogido en distintos orfanatos. Debutó en escena a los ocho años de edad y continuó actuando en distintas compañías ambulantes hasta que logró destacar en una de las más célebres de Londres

No pasó mucho tiempo sin que los grandes estudios cinematográficos descubrieran sus genialidades. Charlot se apartaba del libreto establecido e improvisaba con la mayor independencia, resultando lo mejor de las escenas. Su carrera cinematográfica fue un éxito mundial y las películas, casi todas mudas, conquistaron los públicos en todos los países. Charlot produjo millones de dólares y se convirtió en ídolo de grandes multitudes. Aún hoy, después de ochenta años, sus películas se mantienen en carteleras y producen la risa de los espectadores. Sus obras más recordadas son Vida de perros, El chico, Charlot presidiario, El circo, La quimera del oro, Luces de la ciudad y El dictador.
Debido a sus ideas políticas progresistas y antifascistas, Chaplin fue perseguido en Estados Unidos durante la época del comité McCarthy. Se negó a comparecer ante este comité inquisitorial y responder si era o no comunista. Por esta razón fue expulsado de Estados Unidos y se radicó en Londres
Charles Chaplin, El Gran Dictador
“Lo siento, pero no quiero ser emperador. Eso no me va. No quiero gobernar o conquistar a nadie. Me gustaría ayudar a todo el mundo, si fuera posible: a judíos y gentiles; a negros y blancos. Todos queremos ayudarnos mutuamente. Los seres humanos son así. Queremos vivir para la felicidad y no para la miseria ajena. No queremos odiarnos y despreciarnos mutuamente. En este mundo hay sitio para todos. Y la buena tierra es rica y puede proveer a todos."

INVITACIÓN PARA EL 43º ANIVERSARIO DEL PRV.

Queridas/os camaradas:

(Partido de la Revolución Venezolana)

Los hombres y mujeres que crearon el 23 de abril de 1966 al PRV, se esforzaron con amplitud en albergar en su seno a las más diversas tendencias y posiciones progresistas y revolucionarias de esa época y sus herramientas de evolución fueron sus capacidades de discusión y firmes convicciones libertarias y humanísticas.

Esa praxis del PRV, emancipadora y alterna a los paradigmas capitalistas en todos los terrenos, que tuvo su génesis hace 43 años es el que vamos a estimular en la celebración que realizaremos el próximo 25 de Abril en la ciudad de Valencia y es que aquella ha sido transferida íntegramente al TERCER CAMINO como heredero de ese proyecto revolucionario.

Lo haremos en el marco general de la crisis global capitalista y en lo nacional en momentos en que está naciendo una amplia tercera fuerza que derrotará a la burguesía derechista oficial y a la privada.

Afirmamos que el momento es estelar: Están en crisis los imperios capitalistas, hay crisis en el capitalismo dependiente de Venezuela; nos toca ahora con un claro concepto emancipador alternativo y por una nueva civilización impulsar los HECHOS CONSTITUYENTES ORIGINARIOS que puedan desembocar en una CONSTITUYENTE ORIGINARIA después de haber desplazado al poder constituido. El afán de LUCHAR HASTA VENCER sigue inalterable.

Desde luego, es imprescindible su aporte para el feliz término de este evento, el cual puede depositar en la cta. Cte. Banesco de Raúl Miranda número 0134 0428 3542 8302 6278.

Abrazos Fraternales

Comité Promotor:Raúl Miranda, Wilian Rodríguez, Maria Mirabal, José Luis Marcano, Francisco Prada, Wilman Molina, Rosa Pérez, Negro Boulton, Mara Cumaná, Mijail Artigas.

Tlfs contacto: 0414-4423527/0416-9444425

UN DÍA COMO HOY, FALLECIÓ CÉSAR VALLEJO.

Muere César Vallejo, gran poeta del Perú y del mundo
Un día como hoy, el 15 de abril de 1938, murió el gran poeta peruano César Vallejo considerado entre los más grandes innovadores de la poesía del siglo XX. Fue, en opinión del crítico Thomas Merton, “el más grande poeta universal después de Dante”, halago que no hace más que confirmar el enorme legado del poeta del “dolor humano”, quien revolucionó la forma y el fondo de sentir y escribir poéticamente.
Nació en Santiago de Chuco, Perú, y murió en París (Francia). Cultivó una poesía de denuncia social con un profundo contenido de solidaridad humana. Hombre de literatura y poesía de vanguardia, además de consecuente militante revolucionario. La dictadura lo obligó a desterrarse en 1923 y se residenció en París. Vivió en Moscú (Rusia) en la época de la construcción del socialismo y acompañó al pueblo de España en la gesta heroica de la guerra antifascista. Autor de una numerosa obra poética, son muy conocidos los “Poemas Humanos” y “España, aparta de mí este cáliz”. Colacho Hermanos o presidentes de América Sátira teatral escrita en 1934, pero que no pudo ser publicada en vida del autor al ser rechazada por los editores de ese tiempo. Obra nacida y esbozada bajo la óptica marxista del autor, toma como asunto la farsa de la democracia en el Perú y el servilismo de sus representantes ante los poderes de las transnacionales de EEUU tanto en la economía como en la política nacional.

MEMORIA HISTÓRICA, ASESINATOS DURANTE LOS GOBIERNOS DE AD Y COPEI

Abril fechas de asesinatos a combatientes:
Fusilado Benjamín Montilla: (15-04-65) Maestro de Chabasquen, lo detuvieron soldados de una Compañía al mando del tristemente célebre Teniente Piñerúa, procedentes del Campamento Las Palmas, de Humocaro Alto. Fue llevado al Cerro de Quebrada del Oro y un oficial le dijo que cavara su propia tumba. Al negársele, éste le disparó una ráfaga de ametralladora. Para justificar el alevoso crimen le colocaron en el bolsillo un revolver Colt 38 y propaganda del Partido Comunista.
Roseliano Colmenares: (13-04-65): Fue sometido a una brutal golpiza de planazos y culatazos, fue fusilado y un cabo de apellido Bastardo le sacó los ojos con una bayoneta (Chamizal, Edo. Lara)
Ramón Quintero: (17-04-65) Fue asesinado en el Caserío El Cercado donde residía, a su hermano Cipriano también lo asesinaron disparándoles desde un helicóptero cuando pastoreaba unos chivos, secuestraron a su familia incluyendo a menores de edad.
Antonio Diaz: (20-04-65) Joven revolucionario militante del MIR Movimiento de Izquierda Revolucionaria, se incorporó a la Brigada 21 del Frente Guerrillero Simón Bolívar, destacamento “César Augusto Ríos”, murió al ser dinamitado por el Ejercito el refugio donde estaba.
Eran los tiempos de la democracia representativa

Lloviznando Cantos lanza: "13 de abril, Poder Popular"

El Frente Revolucionario de Cantores Lloviznando Cantos nos regala este 13 de Abril su nuevo tema "13 de abril, Poder Popular".

"El dolor del pueblo se convierte en consigna, en bandera, en Poder Popular. Dedicado a los compatriotas que se organizan día a día con amor y esperanza".

El 13 de Abril quedó en la memoria colectiva del pueblo venezolano como el día del rescate de la democracia por la alianza cívico-militar.

VEAN EL VIDEO EN: http://www.youtube.com/watch?v=gua6r7KvwC0

13 DE ABRIL PODER POPULAR
(TEMA DE LA MISION 13 DE ABRIL)
L y M: Wilson Barba Alvarez - Vilma Garcé
Y EL AMOR SE HIZO PUEBLO
ENCARNANDO LA RAZON
EL DOLOR UNA CONSIGNA
BANDERA Y CONSTITUCION
PRUEBA DE FE, PRUEBA DE AMOR
QUE VA IMPULSANDO LA NACION
SIGUE LATIENDO CON FERVOR
COMPATRIOTAS FIELES, LA FUERZA ES LA UNION
PODER POPULAR, LA FUERZA ES LA UNION
ASUMIMOS CON CERTEZA
EL FUTURO SOCIALISTA
LA COMUNA VA FORJANDO
CON PODER ORGANIZANDO
LA PATRIA NUEVA DE LOS HIJOS
LA MAYOR SUMA DE ALEGRIA
EN COMUNION PARTICIPAMOS
ES EL AMOR, ES GEOMETRIA
PODER POPULAR, LA FUERZA ES LA UNION

COMPATRIOTAS FIELES, LA FUERZA ES LA UNION
PODER POPULAR...LA FUERZA ES LA UNION
OOOOO OOOOO OOOOOOO
LUCHANDO CREANDO PODER POPULAR
PODER POPULAR LA FUERZA ES LA UNION

SALTATALANQUERAS OLIMPICOS

Rincón del Pasado

SALTATALANQUERAS OLIMPICOS
Tomado de: Semanario Psuv a la Izquierda
Campeón nacional en salto de talanqueras es el octogenario Luis Miquilena, quien luego de presidir el Congresillo que habilitó el camino de la Asamblea Nacional Constituyente que elaboró la actual Constitución, le tuvo miedo al cuero y cayó vencido a la presión de la oligarquía nacional, que centró en él sus fuerzas para convencer al comandante Chávez de recular con las 49 leyes habilitantes promulgadas en 2001.
El comandante lo mandó lejos cuando vino con la llorantina de que había que ceder al chantaje oligárquico. Entonces Miquilena se refugió en sus propias miserias y sólo emergió a la palestra pública oportunistamente cuando unos militares felones y unos empresarios apátridas concretaron un golpe de Estado que duró 47 horas. El arribista entonces convocó a una rueda de prensa para acusar a nuestro líder de las muertes que habían sido provocadas por los golpistas. Casi todas esas bajas, por cierto, eran causas revolucionarias. Y ellos lo siguen desconociendo.
Luego de Miquilena vino el “indevolvible” Ismael García, parlanchín de Podemos, quien fue un jefe mediocre del comando Maisanta, quien puso en riesgo el referendo que ganamos en agosto de 2004. En esa época, García era blanco de los ataques de Globovisión, a cuyos dueños ahora les lame las botas para que le dejen tener un programita.
Para la reforma constitucional de 2008, le tocó turno a Isaías Baduel, un general llorón y santurrón que conspiró en silencio durante años contra la Revolución Bolivariana.
En la rebelión del 4 de febrero de 1992, Baduel no quiso mojarse, y en el golpe de abril de 2002 se camufló en la sublevación que restituyó al comandante Chávez en el poder y quiso llevarse los puntos de la acción heroica del pueblo.
Como sentía que ya estaba pasando al rincón oscuro de la historia, con más penas que glorias, se vendió por unas cuantas lochas a la oligarquía y llamó a las cámaras de la televisión para ponerse a gemir en los televisores. Después se descubrió que era dueño de cuantiosos capitales cuya procedencia no puede explicar.
JUDAS CON SOTANAS
Si Jesucristo resucitara en la Venezuela del siglo XXI, seguro que echaría de los templos a la jerarquía de la Iglesia Católica.
Durante los años de la IV República, la Conferencia Episcopal Venezolana no dudó en fotografiarse con las barraganas de turno; guardó silencio cómplice ante el despilfarro, la corrupción y la ignominia. No conforme con eso, recibió jugosos cheques de manos de amantes presidenciales (es célebre el caso de Blanca Ibáñez y monseñor Roa Pérez). Sin embargo, fieles a sus verdaderos dioses (los billetes verdes), los judas olvidaron rápidamente a Blanca Ibáñez cuando cayó en desgracia con el cambio de gobierno (y de barragana).
En los inicios de la Revolución Bolivariana, la CEV intentó arrimarse al poder: volver a poner y quitar ministros, dictar políticas y seguir con sus negocios. Pero rápidamente se acabó la fiesta de los obispos acostumbrados a mandar sin que nadie votara por ellos. La Revolución recordó a la cofradía de monseñores que el Estado venezolano es laico. La traición no se hizo esperar: el 12 de abril de 2002, monseñor Ignacio Velasco fue el primer firmante del acta constitutiva de la dictadura de Pedro Carmona Estanga. A Velasco poco le importó que el mandatario nacional estuviera secuestrado y en peligro de muerte; se hizo de oídos sordos ante las protestas populares por el derrocamiento del Comandante.
Mientras el Presidente Chávez estuvo en cautiverio entre el 12 y 13 de abril, tuvo que escuchar las monsergas de Baltasar Porras para obligarlo a renunciar a la Primera Magistratura.
La CEV ha avalado todas las acciones de la contrarrevolución contra la voluntad popular. Pero igual que amor con amor se paga, odio con odio se paga. El pueblo venezolano sigue creyendo en Dios, pero no en los judas con sotana.

ASESINAN A COMBATIENTES EN HUMOCARO

Asesinados en Humocaro Alto Reinaldo García, César Augusto Ríos, Omar Castejos y Gustavo Leal, guerrilleros del destacamento que tomó el poblado bajo el mando del comandante Lunar Márquez
Un día como hoy, el 13 de abril de 1962, fue rematado herido en Humocaro Alto el joven guerrillero heroico Reinaldo García, combatiente del destacamento de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) que llevó a cabo la operación en dicho poblado del estado Lara. La toma y liberación de Humocaro Alto se llevó a cabo bajo el mando del comandante Gregorio Lunar Márquez, quien en ese entonces era el jefe del frente Simón Bolívar.
Durante los combates para rechazar el cerco del Ejército, resultaron heridos y rematados varios guerrilleros, entre ellos, Gustavo Leal, Omar Castejón y César Augusto Ríos.

Reinaldo García se ofreció para protegerlos y cuidarlos mientras se lograra evacuarlos a la retaguardia. Mientras cumplía esa misión, fue sorprendido y muerto por una unidad anti-guerrillera, cuyos integrantes también ultimaron a Gustavo Leal y César Augusto Ríos.
Desde los 16 años, Reinaldo García se había incorporado el movimiento revolucionario. Preso por sus actividades políticas, se escapó de la llamada cárcel de La Planta (Caracas) y se integró a los destacamentos de las FALN. Tenía 18 años cuando murió en las montañas de Lara.
Cesar Augusto Rios: Nació en Rio Caribe Edo. Sucre, desde su época de liceísta se destaco como luchador social. Se graduó de economista en la UCV en 1958, salió becado a Inglaterra, estudio en Holanda y luego fue profesor de la UCV, se incorpora al Frente Simón Bolívar en las montañas de Lara, detenido herido en combate es rematado por el ejercito de la Escuela de las Américas.

13 DE ABRIL. FIN DE CARMONA ESTANGA "EL BREVE"

"Hay reflexiones en La Orchila mientras Caracas parece incendiarse.
Las olas cabalgan inquietas hasta que encuentran reposo en las playas de La Orchila, una isla sentada en un promontorio de la cordillera del Caribe, cuyas raíces se entierran en las profundidades de mar. Cae la tarde del sábado trece de abril y el sol desaparece en el horizonte.

El Presidente prisionero se encuentra ahí: es el último sitio de reclusión."
Los amos del Valle, empresarios, dueños de medios de comunicación caraqueños, políticos de la IV República, sectores afectos al Opus Dei, Carlos Andrés Pérez, Pedro Carmona, los Pérez Recao y los Daniel Romero de esta historia, lo mismo que los militares rebeldes y el propio gobierno de Estados Unidos, han fracasado de manera estruendosa en su afán de sacar a Chávez del poder a sombrerazos.
Los helicópteros, con una velocidad crucero de 138 kilómetros por hora, descienden sobre la isla. Son la 1: 30 de la mañana del domingo. El avión destinado a sacar al Presidente prisionero del país, tiene sus motores apagados. No hay resistencia alguna, los leales controlan la isla.
La flota de helicópteros inicia el regreso. El Jefe del Estado va de vuelta a Miraflores previa escala en Maracay. Hacia las dos y treinta de la madrugada, los superpumas navegan sobre los cielos de Caracas. Chávez ve las columnas de humo, grises y tristes, que se alzan desde la zona incendida de la ciudad. Abajo, todavía hay llamas sin apagar. "Quiera Dios, repite el Presidente una vez más, que todos sepamos leer y aprender de esta dramática lección que ha recibido Venezuela".
CHAVEZ EN MIRAFLORES.
A las 02:55 am el helicóptero iluminó la noche caraqueña mientras la multitud alborozada, esa misma multitud que por dos días ha aguardado sufriendo los embates de la dictadura mas corta de nuestra historia, quizás de Latinoamérica, aplaudía alborozadísima la llegada del líder quien, no sólo lo es de la nación venezolana, en el Mar Caribe, sino también de los pobres y necesitados del 70% de la geografía del planeta.
No es sólo una madrugada alegre para Venezuela.. lo es también para los mas necesitados del mundo.
Pueblo y Ejército restauran la Constitución y derrotan el golpe fascista.

Son restablecidas las instituciones democráticas y queda al descubierto la participación estadounidense
Tal día como hoy, el 13 de abril de 2002, el pueblo y la Fuerza Armada leales desalojaron de Miraflores al gobierno espurio de Pedro Carmona y restablecieron la Constitución.
El complot armado por el Departamento de Estado y la Embajada estadounidenses, los dueños de los medios privados de comunicación, la rosca empresarial de la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras) y la mafia de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), con el apoyo militar de un grupo de generales con ambiciones dictatoriales, derrocó y secuestró al presidente Hugo Chávez en la madrugada del 12 de abril. Los medios divulgaron la noticia completamente falsa de la renuncia de Chávez. Sin embargo, el mismo día 12 se supo la verdad. El Presidente no había renunciado y era un prisionero de los generales golpistas. Mientras, el pueblo se movilizaba desde los barrios pobres en manifestaciones de protestas. En tres centros importantes de la Fuerza Armada se rechazaba la usurpación: En el regimiento de paracaidistas y la base aérea de Maracay (Aragua), entre los batallones acuartelados en el fuerte Tiuna (Caracas) y en el Regimiento de la Guardia de Honor del Presidente (Caracas). Durante el día y la noche del 12-A, los espacios frente a la sede de la 42ª Brigada de Paracaidistas en Maracay y del fuerte Tiuna fueron colmándose de multitudes que reclamaban la presencia del presidente Chávez.

Las unidades militares leales se fortalecieron con las informaciones del coraje del pueblo en la calle y las noticias de la resistencia militar elevaron la moral de combate de las masas populares.
En Maracay, el pueblo y los militares hicieron un pronunciamiento por la dignidad nacional; en el fuerte Tiuna, el general Jorge Luis García Carneiro, los comandantes de los batallones de la guarnición de Caracas y el coronel Jesús del Valle Morao, del Comando del Regimiento de la Guardia Presidencial, entre numerosos oficiales, se mantuvieron leales al presidente Chávez

ALGUNOS DE LOS FIRMANTES DEL DECRETO DE PEDRO CARMONA ESTANGA

De haber podido llevar Danilo Anderson a buen término el caso, sin duda que hoy estarían en la cárcel unas 475 personas, entre ellas:

Federico Alberto Ravell, Luis Ugalde, Enrique Mendoza D'Ascoli, Alfredo Peña, Miguel Henrique Otero, Gustavo Cisneros, Marcel Granier, Patricia Poleo, Ricardo Koesling, Enrique Capriles Radonsky y Leopoldo López, el Cardenal José Ignacio Velasco, Mikel De Viana, Baltazar Porras, Cardenal Rosalio Castillo Lara, José Curiel Rodríguez, Rocío Marina Guijarro Saucedo, Nelson Mezerhane, Salvador Romaní (hijo), Eugenio Añez, Jaime Escalante Efraín Vásquez Velazco, Pedro Pereira Olivares, Héctor Ramírez Pérez y el Daniel Comisso Urdaneta, Julio César Brazón Rodríguez, José Benjamín Rodríguez Iturbe, Raúl José Armas De López, César Augusto Carballo Mena, León Antonio Arismendi, Guaicaipuro Lameda Montero, Godofredo Ramón Marín Rodríguez, Douglas Rafael León Natera, Enghelberg Hedi, José Rafael Huizi Clavier, Vilma Elizabeth Petrash Rangel, Sergio Omar Calderón, Enrique De La Coromoto Yéspica Alvarado, Manzo Jaime, Leopoldo Ernesto López Gil, Felipe Alberto Brillembourg, Federico Carmona Perera, Ignacio Salvatierra Palacios, Alberto Quiróz Corradi, María Corina Machado, Corina Parisca De Machado, Juan Pablo Borregales Delgado, Alejandro Peña Esclusa, Elías Rubén Bittar Escalona, Albis Teresa Muñoz Maldonado, Carlos Enrique Gutiérrez, José del Valle Bravo, Abel Andrés González, Edgar Javier Monserratt, Scarlet de Los Angeles Díaz, Plutarco Elías Vallés, Marienal Mata Villalba, Jorge Mateo Redmond, José Gregorio Vásquez, Ana Karina Gónzalez, Cecilia Sosa Gómez, Allan Brewer Carías, Américo Martín, Carmen Elena Núñez, Astrid Santaromita, José Vicente Carrasquero, José Carta Tirado, Mónica Fernández, William Claret Girón Hidalgo, Edgar Edmundo Morillo González, Edgar Bolívar Ramírez, Marcos Antonio Ferreira Torres, Luis Alberto Camacho Kairuz, Carlos Alfonso Martínez, Romel José Fuenmayor León, Néstor González González, Rafael Damiani Bustillos, Henry José Lugo Peña, Enrique Antonio Medina Gómez, José Francisco Noriega Gutiérrez, Ramón Antonio Lozada Saavedra, Oscar José Márquez, Hernán José Rojas Pérez.
• Implicados: Aproximadamente 400 personas
• Fiscales: 6° nacional, Luisa Ortega Díaz
• Estado: Entre el 18 de octubre y el 10 de noviembre de 2004, el fiscal 4 con competencia plena, Danilo Anderson, imputó por la presunta comisión del delito de rebelión civil a los ciudadanos: José Curiel Rodríguez, Rocío Marina Guijarro Saucedo, Julio César Brazón Rodríguez, José Benjamín Rodríguez Iturbe, Raúl José Armas De López, César Augusto Carballo Mena, León Antonio Arismendi, Guaicaipuro Lameda Montero, Godofredo Ramón Marín Rodríguez, Douglas Rafael León Natera, Enghelberg Hedi, José Rafael Huizi Clavier, Vilma Elizabeth Petrash Rangel, Sergio Omar Calderón, Enrique De La Coromoto Yéspica Alvarado, Manzo Jaime, Leopoldo Ernesto López Gil, Felipe Alberto Brillembourg, Federico Carmona Perera, Ignacio Salvatierra Palacios, Alberto Quiróz Corradi, Maria Corina Machado, Corina Parisca De Machado, Juan Pablo Borregales Delgado, Alejandro Peña Esclusa, Elías Rubén Bittar Escalona, Albis Teresa Muñoz Maldonado.
• Posteriormente, la investigación fue asignada en diciembre de 2004 a la fiscal 6° nacional, Luisa Ortega Díaz, tras la muerte del fiscal Anderson.
• En ese sentido, a partir de enero de este año han sido imputados los ciudadanos:
Carlos Enrique Gutiérrez, José del Valle Bravo, Abel Andrés González, Edgar Javier Monserratt, Scarlet de Los Angeles Díaz, Plutarco Elías Vallés, Marienal Mata Villalba, Jorge Mateo Redmond, José Gregorio Vásquez, Ana Karina Gónzalez, Cecilia Sosa Gómez, Allan Brewer Carías, Américo Martín, Carmen Elena Núñez, Astrid Santaromita, José Vicente Carrasquero, José Carta Tirado.
Releyendo los nombres de estos ciudadanos les puedo afirmar que hay muchos que en los actuales momentos tienen jugosos contratos con el gobierno. ¿Qué tal?

La discusión en el Psuv

Los domingos de Díaz Rangel
La discusión en el Psuv

Nada bueno que la discusión previa al congreso ideológico del Psuv se desarrolle en silencio, que sus documentos y propuestas no hayan sido divulgados, a menos que todavía no se discuta nada.
¿Por qué tanto silencio si son cuestiones de interés que trascienden las filas organizativas de ese partido? Importa demasiado conocer cuál será la ideología del instrumento político fundamental de este proceso.
Les voy a ofrecer dos circunstancias que hacen tan necesario ese debate: la primera es que existe una gran diversidad de corrientes de izquierda en el seno de quienes apoyan este proceso y que algunas de ellas tienen expresiones a través de diversos medios, como El Militante, página web que se denomina "vocero marxista del Psuv"; Debate Socialista, encartado en Últimas Noticias y otros diarios; la emisora 98.1, Topo Obrero, vocero de la corriente marxista revolucionaria; Grupo Patriótico Cagigal, el periódico Marea Socialista, y Aporrea, que es un muestrario de la discusión en torno a problemas políticos e ideológicos; y en el movimiento sindical agrupado en Unete hay diversas tendencias con divergencias ideológicas. De manera que el Psuv y el chavismo en general están en permanente ebullición, y esta es la oportunidad para encauzar esas discusiones hasta el congreso ideológico.
La otra es una reciente encuesta de Ivad que formuló preguntas relacionadas con la ideología, de donde se desprenden distintas posiciones frente a problemas importantes como el de la propiedad privada. A la pregunta "¿Qué tan conveniente cree ud. que son las expropiaciones de las empresas privadas de alimentos, es decir, siempre es conveniente, conviene a veces o nunca es conveniente?"; las respuestas fueron 16% siempre es conveniente, 39% conviene a veces y 39% nunca son convenientes, pero lo importante es que los militantes del Psuv contestaron así: 31% siempre son convenientes, 48% conviene a veces y 16% nunca son convenientes.
Seguidamente preguntaron si la propiedad privada se encuentra amenazada con ciertas medidas que viene tomando el Gobierno: 58% cree en la amenaza y 35% no; entre los del Psuv, 33% (la tercera parte) dijo que sí sobre la amenaza y 62% no. Me dirán ustedes si estas respuestas no reflejan una falta de coherencia ideológica de los psuvistas y la necesidad de discutir.
He observado que este tema de la propiedad privada de los medios de producción divide a los chavistas. Los marxistas puros consideran que en el socialismo sólo puede existir propiedad social, ni siquiera cooperativas porque son una forma de propiedad privada aunque colectiva.
Otros piensan que precisamente una de las diferencias entre el fracasado socialismo del siglo XX y el del siglo XXI es la coexistencia de diversas formas de propiedad privada de los medios de producción, tal como lo contemplaba el proyecto de reforma constitucional, que en su artículo 115 garantizaba cinco formas de propiedad, incluida la privada, "que pertenece a personas naturales o jurídicas y que se reconoce sobre bienes de uso y consumo, y medios de producción legítimamente adquiridos".
Este tipo de propiedad no lo había en los "países socialistas" del siglo XX, aunque existe en la China y Vietnam del siglo XXI.
En el caso de Venezuela, donde un altísimo porcentaje de su economía depende de la industria petrolera, en manos del Estado, esa coexistencia no amenaza que el sector privado domine la economía. Bueno, pero esos son temas para una discusión que debe comenzar lo más pronto a fin de que en agosto el congreso puede llegar a conclusiones bien maduradas para aprobar las definiciones correspondientes.

El Presidente de Fedecámaras se autoproclama Presidente de Venezuela

El Presidente de Fedecamaras Pedro Carmona Estanga se autoproclama Presidente de Venezuela y disuelve mediante decreto todos los poderes públicos.

• Los Presidentes Bush y Aznar se congratulan sin disimulo, mientras el resto de América Latina condenan la interrupción del orden constitucional en Venezuela

• Es asediada la Embajada de Cuba en caracas

• El Comandante Chavez es cautivo en Fuerte Tiuna y luego es trasladado a Turiamo y a La Orchila
  

• El Pueblo se lanza a la calle y exige la liberación de Chávez

Es secuestrado el presidente Chávez por generales golpistas. Fedecámaras y la ultraderecha usurpa el poder. Son disueltas las instituciones .Violencia y represión fascista. Se inicia una operación militar de rescate constitucional desde Maracay
Tal día como hoy, el 12 de abril de 2002, entre las 3 y 4 de la madrugada, el presidente Chávez fue secuestrado y conducido prisionero al Fuerte Tiuna, asiento de los generales golpistas alzados en armas contra la Constitución. Mientras una multitud rodeaba el Palacio de Miraflores para reiterar su lealtad al presidente Chávez, los generales golpistas habían dado un ultimátum para bombardear la sede del Gobierno.
Consumado el golpe, el presidente de la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras), Pedro Carmona, rodeado de prominentes políticos de la ultraderecha, representantes del gran capital y de los medios privados, el Opus Dei y el cardenal José Ignacio Velasco, prominentes dirigentes de los viejos partidos Acción Democrática (AD) y el Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI), procedió a autoproclamarse Presidente de la República y a leer un decreto mediante el cual se disolvían la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional Electoral, y se destituían al Fiscal General, al Contralor General y al Defensor del Pueblo. Simultáneamente se desató una furiosa represión contra el pueblo en lo barrios y numerosas personalidades, como el ministro de Relaciones Interiores y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, el gobernador del Estado Táchira, Ronald Blanco La Cruz, y el diputado a la Asamblea Nacional Tarek William Saab. Funcionarios de la Embajada y la Misión Militar estadounidense jugaron un papel decisivo en la organización y dirección de los golpistas.
Los medios privados de comunicación elogiaron el golpe de Estado y silenciaron la resistencia popular y militar que comenzó a manifestarse el mismo 12 de abril y convocaba al país a restaurar la legitimidad democrática. En toda la nación, el pueblo se movilizaba para enfrenar y derrotar el golpe fascista.

Golpe fascista en Caracas tutelado por los grandes empresarios, generales de la ultraderecha, gerentes petroleros, dueños de medios y partidos

Tal día como hoy, el 11 de abril de 2002, una alianza entre los grandes empresarios, generales de la ultraderecha, gerentes petroleros, dueños de medios de comunicación y partidos de la vieja política iniciaron un asalto al poder y secuestraron al presidente Chávez.
El golpe tuvo éxito inicialmente por la traición de la “quinta columna” que mantenía bajo su control los órganos de seguridad e inteligencia del Estado, la (DISIP) y de Inteligencia Militar (DIM), así como el Alto Mando Militar y la Comandancia del Ejército, además de posiciones claves en la Armada y la Guardia Nacional.
Los golpistas declararon que conspiraban desde hacía un año y se jactaron de sus estrechos vínculos en Washington, Miami, Bogotá y Madrid, de donde recibían instrucciones para derrocar a Chávez y eliminar la Constitución bolivariana.
A fin de recuperar el dominio del Estado venezolano sobre la industria petrolera, el presidente Chávez había destituido a la directiva de Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), cuyos integrantes servían a intereses contra la Nación. Los golpistas convocaron a una manifestación con el pretexto de rechazar el legítimo derecho del Presidente de la República, que desviaron hacia el Palacio de Miraflores con el fin de asaltarlo y provocar un conflicto armado. Los medios de comunicación privados invitaron abiertamente a derrocar al Gobierno Revolucionario.
Al mediodía del 11 de abril, el Alto Mando de la Guardia Nacional desconoció a su comandante general y proclamó su rechazo al orden constitucional. Casi simultáneamente se pronunció un grupo de altos oficiales del Ejército, la Armada y la Aviación. En las horas inmediatas, el Ministerio de la Defensa, la Comandancia General del Ejército y el Fuerte Tiuna quedaron en manos de los golpistas. El levantamiento de los principales mandos militares vino acompañado de la traición. Luis Miquilena, hasta entonces ministro de Relaciones Interiores y secretario general del Movimiento V República (MVR), partido de Gobierno, se sumó al golpe de Estado. Igual hicieron el viceministro de Seguridad, Luis Alberto Camacho Kairuz, y la plana mayor de la DISIP; el alcalde metropolitano de Caracas, Alredo Peña; la Policía Metropolitana y la Gobernación del Estado Miranda y su policía regional.
Mientras tanto, francotiradores y agentes de la Policía Metropolitana causaron numerosos muertos en los alrededores del Palacio de Miraflores.
La noche del 11 de abril se confirmó que Chávez rechazaba el ultimátum de los golpistas y se negaba a renunciar. En respuesta, los generales alzados amenazaron con bombardear el Palacio de Miraflores y ordenaron la detención del Presidente de la República

"A partir de la llegada del Presidente nace otra historia", afirma el gobernador Tarek William Saab
El año 2002, a su entender, implicó una maduración del proceso revolucionario: se profundizó la alianza cívico-militar y se sembró en los seguidores del Presidente una mayor conciencia socialista frente al sentir antiimperialista, dada a la supuesta participación de Estados Unidos en los sucesos.
Para Saab, si no hubieran ocurrido los sucesos del 11, 12 y 13 de abril, es difícil que la revolución hubiese "llegado tan lejos, como hasta ahora, porque eso significó el despertar de una conciencia mayor a la que se tenía".
Se tradujo en el crecimiento de una polarización política que fue ganando terreno. Se profundiza la plataforma internacional, sobre todo la Latinoamericana, mayor unión con Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Se inició la recuperación de espacios de poder. Le permitió al jefe de Estado "deslastrarse" de los promotores originales que le hicieron presidente en 1998.
La Revolución avanzó, mientras la oposición se derrumbó cada vez más. Citó como ejemplo de triunfo, el 15 de febrero de 2009, cuando se aprobó la reelección indefinida del presidente Hugo Chávez.
PREGUNTAS Y TESTIMONIOS
Luego de cinco años un pueblo más sabio y coherente conoce a ciencia cierta quienes atentan contra su Revolución. Los enemigos de la patria siempre conspiran y buscan los caminos para la desestabilización.

La preparación y el alerta permanente, son las herramientas para la defensa de un proceso que llegó para quedarse.
¿Cree usted que se pueda repetir un 11 de abril?
“Yo creo que las posibilidades están siempre latentes, la revolución tiene enemigos internos y externos, pero hemos ganado en experiencia y por supuesto, estamos mucho más atentos a cualquier tipo de atentado contra la libertad, por eso, debemos estar preparados y actuar ante esos enemigos internos y externos que buscan el fracaso del Gobierno del presidente Chávez. Los proimperialistas, los ultraderechistas, los enemigos que tenemos dentro de nuestro proceso a quienes no les interesa el pueblo sino enriquecerse, aquellos que no defienden la ideología bolivariana, en fin enemigos los hay y muchos”.
¿El liderazgo del presidente Chávez se fortaleció con esa vuelta al poder de la mano del pueblo?
“Indudablemente, el Presidente a todas luces es la mayor figura del proceso y por ello hay que apegarse a sus directrices, a algunos quizás esto no les guste pero es así porque el mismo pueblo se ha encargado de confirmarlo. Esta revolución tiene un líder y ese es Chávez, en abril de 2002 eso se confirmó, y será así durante muchos años, es un hecho irrefutable que los hechos de ese año consolidaron la figura del Presidente y consolidaron su estatus de líder popular”

Siete años han transcurrido desde aquel 11 de abril de 2002, fecha que pasó a formar parte de la historia contemporánea como uno de los episodios más dolorosos ocurridos en nuestro país, cuando se produjeron acontecimientos frente a los cuales cada quien tiene sus puntos de vista, pero que en definitiva derivaron en el derrocamiento transitorio de un gobierno electo por el pueblo.
Ese día las calles de Caracas se tiñeron de luto y sangre. El pueblo, dividido y todo como estaba, salió a las calles. Una parte para protestar contra el gobierno bolivariano, y otra para defenderlo. Eran momentos de gran tensión y de la más exacerbada polarización.
Es innegable que los sectores opositores, con el apoyo de medios de comunicación privados y el respaldo evidente de factores externos, lograron convocar una inmensa manifestación conducida irresponsablemente hasta el centro de la ciudad, donde una también nutrida concentración de partidarios del proceso bolivariano estaba reunida frente al Palacio de Miraflores. El plan golpista estaba tan cocinado que hasta sus organizadores ya tenían grabada, con veinticuatro horas de antelación, una alocución en la cual varios oficiales de la Fuerza Armada acusaban al presidente Hugo Chávez de haber promovido un baño de sangre…
Cada quien se ha formado su criterio sobre los hechos ocurridos ese día en el centro de Caracas, y sobre lo que fue la imposición, durante casi 48 horas, de un gobierno de facto que pretendió de un plumazo eliminar no sólo la constitución de 1999 sino los poderes públicos, y que se vino abajo en medio de una masa popular que exigía, carta magna en mano, el retorno del presidente Chávez.
Lecciones que nos dejo el 11 de Abril
Para Palacios, la principal lección es que todo 11 tiene su 13, y eso se aplica también a los medios de comunicación. "El pueblo no es pendejo, los dueños de medios todavía no lo han entendido del todo, quizás siguen pensando que el espectador es idiota, que consume cualquier basura que le transmitan, que cualquier mentira la pueden convertir en verdad, pero la realidad es que después del 11 de abril Venezuela volvió a nacer, la gente no cree lo que le dan los noticieros, investigan más allá".
La segunda lección, dice Palacios, es que "durante muchos años uno creía que un canal de televisión sólo lo podían tener los ricos, y se demostró, después del 12 y 13, que no, que los medios comunitarios, los productores independientes son los que estuvieron en la línea de batalla, que muchas imágenes salieron gracias a los videos aficionados, que realmente fueron los que estuvieron haciendo televisión. Después se demostró que una televisora estando en manos del pueblo es una televisora hasta mejor".
La tercera lección "es que como otro mundo es posible, otra televisión es posible, y no sólo posible, necesaria, yo creo que hacen daño televisoras como Globovisión, por la cantidad de veneno que inyecta, por el daño económico, incluso, que le hacen al país al poner a correr rumores y convertirlos en una verdad en su pantalla".

"Por eso, mantener la memoria de los hechos, de los protagonistas del golpe, de las víctimas y de los miles de héroes y heroínas anónimos que contribuyeron a restablecer la legalidad constitucional y detuvieron la persecución sangrienta que ya había comenzado, es un deber de cada venezolano, de cada venezolana.
No olvidemos que los mismos que llevaron al pueblo venezolano a la encerrona del 11 de abril y lo desquiciaron durante meses, son quienes hoy niegan incluso que hubiera golpe de Estado, y se reivindican como "perseguidos políticos".

Revolución Venezolana: Tiempo de Definiciones

Revolución Venezolana: Tiempo de definiciones
“...Al capitalismo hay que trascenderlo por la vía del socialismo, por esa vía es que hay que trascender el modelo capitalista, el verdadero socialismo ¡La igualdad, la justicia!" (Hugo Chávez Foro Social Mundial de Porto Alegre - Enero 2005.)
Revolución Venezolana: Tiempo de definiciones
Los próximos años serán cruciales para la revolución venezolana. A medida que la crisis económica internacional avance el pueblo venezolano se vera ante una encrucijada, ante dos caminos: O se completa la revolución socialista o la contrarrevolución escuálida terminará por imponerse, lo que seria una seria derrota no solo para el pueblo Venezolano, sino también para los trabajadores, jóvenes y campesinos del mundo entero que buscan una salida al sistema capitalista que solo ofrece miseria y muerte.
¿Socialismo petrolero?
Desde algunos sectores del estado se venía impulsando la idea de que en Venezuela era posible crear algo llamado "Socialismo Petrolero".
Estos reformistas pretendían utilizar la renta petrolera para sostener una serie de reformas y de esta manera dejar intacta la propiedad privada de los medios de producción, fuente de poder de la burguesía.
Claro que esta idea saltó por los aires al caer estrepitosamente el precio del petróleo en el mercado internacional como consecuencia de la caída de la demanda provocada por la crisis capitalista.
Esto es una clara muestra de que el futuro de la revolución no puede estar determinado por la ruleta del mercado mundial.
Este tipo de ideas son defendidas por quienes se disfrazan de rojo rojito y con sus ideas de "socialismo petrolero" solo buscan sostener la propiedad privada de los medios productivos para así mantener su posición privilegiada.
Es deber de los verdaderos revolucionarios desenmascarar a estos lobos disfrazados de corderos.
La crisis capitalista amenaza la revolución
Uno de los grandes logros de la revolución ha sido la reducción de la pobreza crítica, el desempleo, la mortalidad infantil como así también garantizar el acceso masivo del pueblo a la salud y la educación lo que permitió erradicar el analfabetismo.
El avance social que ha provocado el proceso bolivariano ha alcanzado cifras que envidiaría cualquier país capitalista desarrollado.
Pero todas esas conquistas están severamente amenazadas debido a la caída de los precios internacionales del petróleo que afectan críticamente al presupuesto estatal, lo que implicara un ajuste por parte del estado debido a la falta de fondos.
Por lo tanto para sostener estas conquistas del pueblo es necesario expropiar a la banca privada, que durante años lucro y especulo con el hambre del pueblo, para de esta manera, no solamente sostener el presupuesto para el gasto social, si no aumentarlo significativamente en beneficio de los venezolanos.
El camino iniciado por el Presidente Hugo Chávez con respecto a la multinacional bancaria española "Grupo Santander" es el camino a seguir. Es necesario expropiar, sin indemnización (¿o no tuvieron suficiente con las súper-ganancias que obtuvieron saqueando vergonzosamente al pueblo venezolano como para pedir indemnización?), a todo el sistema bancario y financiero para ponerlo al servicio de los trabajadores y trabajadoras venezolanos.
De esta manera seria posible financiar y ampliar las conquistas alcanzadas por la revolución.
Peligro interno: El freno de la burocracia
Si bien la crisis capitalista representa una seria amenaza para la revolución, existe también otro peligro de la misma magnitud: La burocracia enquistada en el aparato del estado burgués que se resiste a morir.
Son los reformistas, los arribistas y los oportunistas que hablan de socialismo pero en la práctica se dedican a sabotear constantemente la revolución.
Estos nefastos personajes desconfían profundamente de la capacidad creadora de los trabajadores venezolanos para decidir su propio destino. Solo buscan mantener su pocision privilegiada y sus grandes sueldos.
Intentan convencernos de que la revolución ha ido demasiado lejos o demasiado rápido!!!
Estas fatalistas ideas son falsas y esconden un gran peligro.
¿Demasiado rápido? No, demasiado lento.
La revolución no ha ido demasiado lejos como dicen los burócratas reformistas si no totalmente lo contrario, el gran problema es que el proceso revolucionario ha ido demasiado lento y aun no se ha completado,
Esto quedo demostrado en la derrota que sufrió la revolución en el referéndum constitucional de 2008.
El referéndum no lo gana la oposición contrarrevolucionaria si no que lo pierden los bolivarianos.
Si vemos los resultados electorales veremos que el voto Chavista se redujo en unos 3.000.000 de votos y la oposición con toda su manipulación mediática y su poder económico solo logro crecer unos 200.000 votos.
El referéndum se pierde no por un crecimiento de la oposición, si no más bien por una fuerte abstención de las bases Chavistas.
Estos resultado reflejan un desgaste en las masas que tras 10 años de votar una y otra vez para vencer a la derecha reaccionaria, tras asistir a numerosas marchas y escuchar cantidad discursos acerca de socialismo y revolución, algunos de los problemas básicos (problemas de vivienda, inflación, inseguridad) no han sido resueltos, lo que genera síntomas de apatía y cansancio entre las bases.
Podemos observar esta tendencia si miramos los últimos resultados electorales:
El 3 de diciembre de 2006 la revolución obtuvo el 63 % de los votos, mientras que los contrarrevolucionarios obtuvieron el 37%.
El 2 de diciembre de 2007 la revolución obtuvo el 43.29 % de los votos mientras que los contrarrevolucionarios obtuvieron el 50.7%
El 23 de noviembre de 2008: la revolución obtuvo el 55% y las fuerzas de la reacción el 43%
Si esta situación no se revierte provocara desilusión entre las masas lo cual socavara el único punto de apoyo de la Revolución: El pueblo trabajador.
Esta situación prepararía el escenario para una contraofensiva de la derecha golpista que espera agazapada para clavar sus colmillos.
Vemos claramente como la brecha entre revolución y contrarrevolución se achica peligrosamente elección tras elección.
Para contrarrestar esta tendencia es necesario culminar la revolución socialista para de esta manera poder satisfacer las demandas de la población, mejorar sus condiciones de vida. O sea es hora de pasar de las palabras a los hechos.
De nada sirve hablar constantemente de revolución si esto no significa resolver los problemas que afligen a los venezolanos.
Esta tendencia corre un gran riesgo de intensificarse, como mencionamos antes, debido a la crisis que pone en peligro el presupuesto del estado limitando la capacidad de resolver los problemas del pueblo trabajador.
Avanzar para no retroceder
Para poder hacer avanzar la revolución es necesario completarla, solo de esta manera se podrá mejorar el nivel de vida del pueblo trabajador.
Como nos ha enseñado la historia (El Chile de Allende o Guatemala de Jacobo Arbenz) las revoluciones no se pueden hacer a medias o se llevan hasta el final o acaban en una estrepitosa derrota.
Culminar la revolución implica expropiar al conjunto de la burguesía contrarrevolucionaria (banqueros, capitalistas y terratenientes) que se dedica constantemente a socavar el proceso revolucionario a través del sabotaje productivo, la ausencia de inversión, la fuga de capitales, el contrabando a gran escala y la especulación.
Es la propia burguesía reaccionaria la responsable de la inflación que azota los bolsillos de los trabajadores y sus familias.
Las nacionalizaciones que ha emprendido, correctamente, el presidente Chávez son un gran paso adelante para la revolución, pero son insuficientes por si mismas. Para poder resolver los problemas de los trabajadores venezolanos es necesario expropiar las fábricas, las empresas y las tierras de la burguesía y ponerlas a funcionar bajo el control de los únicos que producen riqueza en la sociedad: los trabajadores.
De esta manera se podrían utilizar la capacidad productiva de Venezuela no para que unos pocos se llenen los bolsillos jugando con el hambre del pueblo, si no para satisfacer las demandas de los venezolanos.
Rogarle a la burguesía que termine con el saboteo es inútil, es necesario solucionar el problema de raíz expropiando a la burguesía contrarrevolucionaria y orquestadora del golpe de estado del 11 de abril de 2002.
El presidente Chávez manifestó varias veces que el socialismo es la única alternativa para acabar con el capitalismo, esta es una idea correcta, pero no alcanza solo con decirlo. Es hora de llevar el socialismo a la práctica para construir una Venezuela libre del dominio explotador de los empresarios.
Construir el socialismo
Para cumplir con estas tareas históricas y llevar la revolución socialista hasta el final es necesario que los trabajadores luchen dentro del PSUV contra los burócratas, arribistas y reformistas para exigir que el partido levante un programa auténticamente revolucionario que tenga como horizonte inmediato construir una Venezuela Socialista.
Los trabajadores de todo el mundo estamos expectantes de la lucha del pueblo venezolano, porque sabemos que el triunfo de una revolución socialista en Venezuela seria la llave que abriría el camino a la revolución socialista en toda América, preparando un mundo sin represión ni explotación.
Para llevar a la Revolución a una victoria irreversible es necesario luchar por el siguiente programa:
* Nacionalizar la banca y el sistema crediticio para poder obtener ingresos que permitan construir nuevas viviendas y satisfacer las demandas de los trabajadores.
*Expropiar al conjunto de la industria, empresas y fábricas. Toma masiva por parte de los trabajadores y puestas a funcionar bajo el control de los mismos..
*Nacionalización de la tierra. Alianza obrero-campesina.
*Abolición inmediata del estado burgués. Elección de cada funcionario con derecho a revocabilidad en cualquier momento. Ningún funcionario puede ganar más de lo que gana un obrero calificado.
*Jornadas laborales de 6 horas en un ambiente seguro para los trabajadores.
*Creación de comités de huelga, milicias en cada fábrica. Armamento de los trabajadores, rodilla en tierra para defender a las conquistas del pueblo ante los ataques de la burguesía contrarrevolucionaria.

Artículo tomado de: Es rojo el Ojo

Se cumplen 90 años del asesinato del líder campesino Emiliano Zapata

Este viernes se cumple un nuevo aniversario del asesinato del líder campesino y militar Emiliano Zapata, quien se destacó durante la revolución mexicana a principios del siglo 20
Emiliano Zapata Salazar Morelos, 8 de agosto de 1879 - Chinameca, Morelos, 10 de abril de 1919, conocido como el Caudillo del Sur, fue uno de los líderes militares más importantes durante la Revolución Mexicana.

Los que lo conocieron en su niñez cuentan acerca de una experiencia que por siempre marcó su vida: cuando Zapata tenía 9 años, vio a su padre llorar porque la autoridad injustamente se había adueñado de las tierras comunales de su pueblo. Zapata juró que esto no sucedería de nuevo, y que recuperarían las tierras perdidas. La reforma agraria fue su meta desde entonces.
Desde muy joven, Zapata se destacó por sus cualidades de liderazgo y su amor por los caballos; su mayor placer consistía en cabalgar sobre el lomo de su caballo preferido usando botas y espuelas nuevas y de buena calidad. A pesar de ello, Zapata nunca perdió su sencillez. Hablante de náhuatl y de español por igual, el dirigente revolucionario gozaba de un gran respeto por parte del campesinado del sur.
En 1897 Zapata fue arrestado por participar en una protesta contra la usurpación de tierras campesinas. Al ser perdonado continuó agitando a los indígenas de la región, por lo que fue incorporado al 9° Regimiento del ejército.
El 20 de agosto de 1911 contrajo matrimonio con Josefa Espejo Sánchez conocida como “La Generala” con quien procreo dos hijos mas. El primero tuvo por nombre Felipe; murió a la edad de cinco años. Su muerte fue trágica ya que no fue fácil evadir los peligros del monte y menos aún para un pequeño, Felipe fue mordido por una víbora de cascabel y su salvación resultó prácticamente imposible. La hija Josefa; su suerte no fue distinta a la de su hermano: su muerte resultó por la picadura de alacrán; de esta forma Josefa quedó sin hijos. Sin embargo, Zapata tuvo más hijos, y de ellos a la fecha vive una: Ana María Zapata,
En 1909 fue elegido presidente de la junta de defensa de las tierras de Anenecuilco. Pocos meses después, concurrió a una reunión en Villa de Ayala donde comentó el Plan de San Luis, y el 10 de marzo de 1911, también desde Villa de Ayala, se lanzó a la lucha revolucionaria junto con otros 72 campesinos. Su consigna, "tierra y libertad", ha sido quizá la más famosa de sus frases.

En abril de 1919, el Coronel Jesús Guajardo fue enviado por el gobierno constitucional a infiltrarse en las filas de Zapata. Guajardo organizó una reunión "secreta" con Zapata en la Hacienda Chinameca en Morelos, haciéndole creer que quería unirse a los agraristas. Zapata fue muerto a tiros en dicho lugar por tropas carrancistas. Su cuerpo fue puesto sobre una mula y dejado sobre la calle. Hoy día yace sepultado en Cuautla, Morelos. El Coronel Guajardo fue nombrado general y recompensado con $52,000 pesos.
Zapata es el autor de la famosa frase «Es mejor morir de pie que vivir toda una vida arrodillado». Dolores Ibárruri, "La Pasionaria", ciertamente la popularizó en sus discursos durante la guerra civil española.
El filósofo Fernando Buen Abad señaló en su artículo “Zapata”, que la historia del líder campesino “no es atomizable al calor de explicacionismos caudillistas, iluminismos mesiánicos o protagonismos estatuarios. Su historia es tan particular como colectiva”.
“No hay en su biografía, ni en su contexto elemento omisible. Ambos sudan el mismo drama, respiran el mismo fulgor mágico y generan las mismas interrogantes o certezas. Zapata es México y América, ambos son Zapata porque contienen el mismo drama interno del desgarramiento producido por despojar de su tierra a los hombres y despojarlos de su sacralidad, su identidad y su trascendentalidad”, escribió.
El Subcomandante Insurgente Marcos escribió en 2005 en una carta dirigida al fallecido líder campesino: “Aquí estamos, mi general, aquí estamos porque estos gobiernos siguen sin memoria para los indígenas y porque los ricos hacendados con otros nombres, siguen despojando de sus tierras a los campesinos”.
Tanto en la política que atravesó América Latina en el siglo 20 y lo que va del 21, la figura y templanza de Emiliano Zapata se encuentra presente: la entrega para lograr justicia y tierra para los más pobres, se levanta de forma cada vez más reiterada en el continente.
Y como a todo líder revolucionaria que en algún momento se lo quiso desaparecer, Zapata resurgió desde la política y la cultura popular, como en este corrido mexicano que lo canta: “Porque apenas fue principio/de lo que luego pasó/Porque hoy lo siguen como antes/los que ayer él levantó/Porque su lucha prosigue/Porque nunca terminó/Porque hoy cada campesino/lo calienta bajo el sol/Por eso vengo a cantarles/esta nueva novedad/y es que Zapata está vivo/y ésta es la pura verdad”.

Héctor Mujica: Un luchador incansable

“Fue un periodista de excepción, excelente columnista, profesor universitario, un hombre de una vasta cultura, un luchador incansable, un detenido político, torturado, un hombre que siempre dio la batalla, que lideró al gremio en la lucha contra la dictadura y durante los gobiernos del pacto de Punto Fijo, también mantuvo la posición muy firme, muy aguerrida de combate a todo lo que significó una desnaturalización del oficio periodístico y creo que debe ser una referencia permanente para sus colegas, ya que fue lo que pudiéramos llamar un periodista orgánico, analista político.

Además un hombre vinculado a la realidad del país, compatibilizó el ejercicio periodístico con sus ideas políticas”.
Conocio al Comandante Ernesto Guevara, o simplemente al Che, como a él le gustaba que le dijesen, en los primerísimo días de la Revolución Cubana. En La Cabaña, donde se hallaba de Comandante del Fuerte y cuando firmaba las órdenes de ejecución contra los esbirros y torturadores de Batista. Fue una de las primeras entrevistas de prensa que se hizo en aquellos días aurorales de enero de 1959.
Sobre el Che dijo:” El Che, seguirá siendo para todos nuestros pueblos, el Comandante del alba, el de los amaneceres que vienen para millones de niños que nacerán sanos, crecerán sanos, vivirán sanos. Será en el mundo socialista latinoamericano, que sobrevendrá después de las luminosas experiencias de la rectificación cubana. Aproximación a la utopía del comandante del alba”
Hijo del pediatra Pastor Oropeza y de Carmen Mujica, Héctor Daniel Mujica se trasladó de Barquisimeto a Caracas en 1944 para culminar sus estudios de bachillerato en el liceo Andrés Bello, e inicia entonces la actividad que marcará toda su vida.
Se hizo notar por su lucha política comprometida con las causas populares y el socialismo. Ingresa en 1944 a la organización política Unión Popular Venezolana, agrupamiento legal del Partido Comunista de Venezuela (PCV).
Llega al Congreso Nacional como diputado suplente del Distrito Federal por el PCV (1959-1964), y a pesar de su condición de parlamentario fue hecho preso en 1962, a raíz del allanamiento de la inmunidad a los representantes de izquierda. Más adelante, en 1969, fue diputado principal del estado Lara por Unión Para Avanzar (UPA)
En las elecciones presidenciales de 1978 se presentó como candidato presidencial por el PCV, experiencia que él calificó como de pedagogía política, al poder llevar los planteamientos del su partido por todo el país.
Como parte de la entrevista que concedió a El Mundo, Mujica señaló: Los partidos políticos tradicionales en Venezuela están agonizantes, Chávez es su sepultero.
Héctor Mujica, representa unos de los intelectuales más importantes del marxismo venezolano del siglo XX. Las ideas que guían el presente estudio, recogen su postura ante la historia, la religión, los medios de comunicación, así como su tesis sobre el progreso y su postura antiimperialista y, de manera muy particular, la teoría socialista como instrumento de interpretación y trasformación de la realidad.
Mujica: la vida de un militante
Héctor Mujica (1927-2002) pertenece a la generación de intelectuales venezolanos que asumen al marxismo como teoría para abordar la realidad venezolana y latinoamericana.

Nacido durante el régimen gomecista (1908-1935) aprende desde muy joven a luchar por las reivindicaciones sociales de los más desposeídos.
Ingresa en 1944 a la organización política Unión Popular Venezolana, agrupamiento legal del Partido Comunista (PCV); estos años también marcan sus primeros pasos en el periodismo de opinión, ejercicio profesional desarrollado de manera intensa y apasionada: su primer artículo documentado data del 3 de septiembre de 1944 en El Nacional de Caracas; después colaboraría frecuentemente con diarios como Fantoches, ¡Aquí Está!, El Heraldo, El País y otros más
Héctor Mujica representa unas de las figuras del marxismo venezolanos del siglo XX. Su obra ofrece una visión sobre los aspectos más importantes de nuestra historia y sobre tópicos que preocupan a toda la humanidad en este período del capitalismo neoliberal y globalizado.
El progreso científico y tecnológico de la sociedad occidental constituyen para Mujica uno de los signos de nuestro tiempo. Sólo que el uso irracional de sus descubrimientos han colocado a la humanidad en un límite extremo donde la vida pende de un botón, negando en consecuencia su sentido de aportar bienestar y paz a la tierra.
No logra comprender el hecho de que se destinen grandes recursos económicos en experimentos con el sólo propósito de fabricar armas de destrucción masiva; más aún, considera que el uso político imperial que se hace de las armas, para someter a pueblos enteros, refleja una conducta sicópata y criminal que, como lo ha demostrado la historia a través de las trágicas experiencias de Hiroshima y Nagasaki, atenta contra el futuro de la vida sobre el planeta.
Para Mujica es urgente el cese inmediato de esa locura. Se trata de una cuestión ética. Es una batalla por la humanidad que está por encima de las diferencias ideológicas y religiosas, pero que a su vez implica un compromiso político de todos por salvar al mundo. Para él, la lucha por la paz, constituye la razón de ser de la humanidad.
Por ello, cuestiona ese progreso que nos venden las sociedades capitalista, dado que, desde su óptica, nos llevaría a la destrucción de todo el planeta. Para él, la muy concreta y peligrosa realidad de las bombas atómicas y H nos hablan muy claramente de la posibilidad de que en el planeta impere la muerte y destrucción.
En opinión de Mujica, el sistema capitalista ha invadido la esfera de las relaciones humanas, todo tiene el sello del capital o del dinero. La filantropía “como amor al género humano- requiere para su manifestación, del dinero; parece una práctica reservada solo a los poderosos.
Esta lógica absurda del capital, convierte a los pobres en los enemigos del hombre, mientras que aquellos que han pasado su vida acumulando riquezas, a costa de la explotación de las grandes mayorías, son objeto de magnanimidad.
La obra de Mujica está por ser descubierta, pocos estudios considera su legado. Hoy, cuando los movimientos sociales en América Latina protagonizan importantes transformaciones culturales y políticas se hace necesario analizar los aportes del ideario socialista en nuestra América.

UN DIA COMO HOY SE FUNDA EL MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA (MIR)

El Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fue un partido político venezolano de izquierda fundado el 8 de abril de 1960, como resultado de la primera división sufrida por el partido Acción Democrática, fundamentalmente en sus órganos de juventud.
Los antecedentes inmediatos a la formación de este partido se remiten directamente a la visita que realizó el Comandante Fidel Castro, a Caracas en enero de 1959 para celebrar el primer aniversario de la caída de la dictadura militar del General Marcos Pérez Jiménez, en esta ocasión la visita de Castro sirvió para insuflar ánimos victoriosos a los jóvenes en torno a la gesta vivida por la Revolución Cubana en la Sierra Maestra. El contraste político de Castro y Rómulo Betancourt animaron más a la juventud política de la época hacia Castro.
Como colofón a la crisis interna, el partido AD, expulsó de sus filas a varios dirigentes juveniles y a miembros del partido quienes se identificaban con la política cubana además de realizar una crítica constante a la política de desempleo, lucha contra la reacción, reforma agraria, política económica, fiscal e internacional todas ellas contrarias a la base doctrinaria de Acción Democrática.
Por estos motivos, Domingo Alberto Rangel, Gumersindo Rodríguez y José Rafael Muñoz justificaron esta división y fundaron con cuadros principalmente jóvenes al nuevo partido revolucionario de izquierda.
Al nacer el MIR, se declaró según su semanario Izquierda, como un partido "marxista, su objetivo era conducir al pueblo venezolano hacia el camino del Socialismo por medio de la Revolución Nacional haciendo realidad un programa claramente antiimperialista y antifeudal".
El 9 de mayo de 1962 son inhabilitados el Partido Comunista de Venezuela (PCV) y el MIR por parte del gobierno de Rómulo Betancourt y estos asumen la lucha armada que duró hasta el primer gobierno de Rafael Caldera. Sin embargo fue el MIR el primer grupo en lanzarse a la lucha armada en Venezuela provocando serios enfrentamientos urbanos entre 1961 y 1962 así como la instalación de un frente guerrillero en el Oriente del país al cual denominaron Frente Manuel Ponte Rodríguez que será desmantelado en 1964 por el Ejército venezolano y reconstituido en 1965 con el nombre de Frente Guerrillero Antonio José de Sucre.
En esta etapa, el MIR integra junto al PCV, a las llamadas Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN).
Entre sus dirigentes se encuentra Domingo Alberto Rangel, José Manuel "Chema" Saher, Américo Silva y Américo Martín, Simón Sáez Mérida, Estanislao González, José Manuel Gilli Trejo, Rubén Jaramillo, Gabriel Puerta Aponte, Víctor y Fernando Soto Rojas, Julio Escalona, Marcos Gómez, Carlos José Ugueto Mariño y Carlos Betancourt.
El MIR tuvo activa participación en las luchas subversivas desarrolladas en Venezuela en la década de 1960. Una de las células más activas fue la denominada "Van Troi" liderada por Jesús Alberto Márquez Finol (alias El Motilón) quienes ejecutaron muchas acciones reivindicativas.
Apenas el MIR decide ir a la Lucha Armada, un sector del partido opuesto a estas acciones y liderado por Jorge Dáger deciden fundar la Fuerza Democrática Popular. En 1965 otro sector del partido se retira y se suma al Partido Revolucionario de Integración Nacionalista (PRIN). Luego a finales de 1968, el MIR enfrenta una fuerte controversia, el MIR liderado por Domingo Alberto Rangel, que se pacifica y reniega de la violencia armada, apoyando a las elecciones presidenciales de los años 1973, 1983 y 1988 a los candidatos del Movimiento al Socialismo (MAS): José Vicente Rangel y Teodoro Petkoff. El grupo de Carlos Betancourt que fundan al Partido Bandera Roja el 20 de enero de 1970 con una tendencia eminentemente rural guerrillerista, legalizado como partido en el año 2000 no sin antes haberse divido en varios toletes y el tercer grupo liderado por Jorge Rodríguez y Marcos Gómez que deciden iniciar una lucha guerrillera urbana pero combinada con medios legales, creando la Organización de Revolucionarios (OR) cuya fachada legal se denominaría "Liga Socialista" y servirá para participar en las elecciones siendo dirigida por Carmelo Laborit, Jorge Rodríguez, Orlando Yajure, Oscar Bataglini, Norelkis Meza y David Nieves.