jueves, 9 de abril de 2009

Un dia como hoy es asesinado Jorge Eliecer Gaitan


"Yo no soy yo, yo soy un pueblo que me sigue por que se sigue a si mismo cuando me ha interpretado"
“Ninguna mano del pueblo se levantará contra mí y la oligarquía no me mata, porque sabe que si lo hace el País se vuelca y las aguas demorarán cincuenta años en regresar a su nivel normal”
JEG

SOCIALISMO DEL SIGLO XXI GAITAN VIVE
Soplan vientos de esperanza en América Latina. La lucha por el socialismo recoge su fortaleza en el legado de las luchas encendidas del pasado, enriqueciéndose con valiosas lecciones recibidas de victorias alcanzadas y derrotas superadas, siempre mirando hacia adelante, abiertos a las innovaciones y a los cambios.
Es el fruto de muchos años de acción beligerante y constructiva, ahora enmarcada en nuevos principios teóricos, donde la pauta la dan la complejidad, la organicidad, lo relacional y la unidad de lo diverso
Ya no se puede hablar de dogmas, ni de pensamientos únicos, ni de “líneas correctas absolutas” sino de multiplicidad y complementariedad en el pensamiento socialista. No se habla más de “un socialismo único” sino de “los socialismos” que, en lugar de enfrentarse como adversarios, se nutren de sus diferencias para forjar la unidad de lo diverso.
Es por ello que es necesario y pertinente intercambiar experiencias colectivas, reconociendo que ese aliento novedoso es la antorcha que nace de la concepción plural de la vida en colectivo, donde nuestros pueblos se reconocen como mayorías, con suficiente presencia y autoestima como para imponer la autodeterminación y la participación directa en la conducción de sus destinos.
A esta nueva concepción del mundo, se enfrentan los agentes de la reacción que, para mantener su dominio, unen sus fuerzas globalizantes, empeñándose en imponer su arbitraria concepción de vida en sociedad.
La reacción sabe que al triunfo inexorable de los pueblos latinoamericanos no lo pueden enfrentar con la razón ni con la historia, sólo con la violencia y la imposición. a través de la manipulación de la verdad y del sometimiento cultural, económico y político. De ahí que ellos hablen un lenguaje de guerra, de intervencionismo y de entierro de la historia, mientras el pueblo propone fórmulas de intercambio y de diálogo. Sus métodos se hacen cada vez más autoritarios y manipuladores, donde la mentira se enseñorea en el intento de derrotar la voluntad de justicia, democracia funcional y de equidad por las que lucha el pueblo.
Honramos el pensamiento vivo de un gran nuestro americano, como fue Jorge Eliécer Gaitán, que supo entender la importancia de los nuevos paradigmas científicos para crear una doctrina socialista eficiente, fundamentada en un idealismo pragmático, iluminada por la realidad latinoamericana y orientada por las tesis modernas de la organicidad y la complejidad.
Rendirle homenaje a Gaitán en la hora de ahora –cuando la reacción ha proclamado la necesidad de sepultar para siempre su memoria revolucionaria transformándolo en una figura sin vocación de futuro- es dar una batalla por recoger también el pensamiento batallador e innovador de los muchos latinoamericanos que han entregado sus vidas para abrirle paso a esta nueva época de la pluralidad del socialismo, de su victoria y de su legitimidad para salvar al continente de la imposición explotadora del capitalismo globalizante y guerrerista.
"Gaitán es un líder en trance de agonía." Así escribía en su editorial el periódico conservador El Diario del Pacífico, de Cali, el día 8 de abril de 1948. Naturalmente, nadie creyó en tales premoniciones. Incluso, si Gaitán por casualidad hubiera leído la noticia, no lo hubiera perturbado en lo más mínimo. Gaitán tenía en mente otro tipo de preocupaciones. Julio Ortiz Márquez, un hombre de confianza de Gaitán, recordaba con un nudo en la garganta que, "en la noche, después de la formidable Manifestación del Silencio en Bogotá, le dijo al caudillo liberal: Jorge Eliécer, a usted lo van a matar, usted tiene que cuidarse mucho. Porque a él le gustaba andar solo y de golpe se salía de noche, era algo muy peligroso. Pero nos decía: A mí no me matan, mi seguro es el pueblo, porque mi posible asesino sabe que a él lo matan en el momento en que me mate, y ese es mi seguro de vida." Involuntariamente Gaitán, en la plena seguridad de su vida, estaba imaginando lo que después le sucedería a Juan Roa Sierra en la tarde fatídica del 9 de abril. A Gaitán le enfurecía la idea de tener un grupo de guardaespaldas que cuidaran de él. Rechazó muchas veces la oferta que en este sentido le hicieron sus fíeles amigos de la "Jega". Gaitán sólo creía en su muerte natural.
El país político, dice Jorge Eliécer Gaitán, nada tiene que ver con el país nacional. Gaitán es jefe del Partido Liberal, pero es también su oveja negra. Lo adoran los pobres de todas las banderas. ¿Qué diferencia hay entre el hambre liberal y el hambre conservadora? ¡El paludismo no es conservador ni liberal!
La voz de Gaitán desata al pueblo que por su boca grita. Este hombre pone al miedo de espaldas. De todas partes acuden a escucharlo, a escucharse, los andrajosos, echando remo a través de la selva y metiendo espuela a los caballos por los caminos. Dicen que cuando Gaitán habla se rompe la niebla en Bogotá; y que hasta el mismo san Pedro para la oreja y no permite que caiga la lluvia sobre las gigantescas concentraciones reunidas a la luz de las antorchas.
El altivo caudillo, enjuto rostro de estatua, denuncia sin pelos en la lengua a la oligarquía y al ventrílocuo imperialista que la tiene sentada en sus rodillas, oligarquía sin vida propia ni palabra propia, y anuncia la reforma agraria y otras verdades que pondrán fin a tan larga mentira.
Si no lo matan, Gaitán será presidente de Colombia. Comprarlo, no se puede. ¿A qué tentación podría sucumbir este hombre que desprecia el placer, que duerme solo, come poco y bebe nada y que no acepta la anestesia ni para sacarse una muela?
El bogotazo visto y vivido por Fidel Castro
A las dos de la tarde de este nueve de abril, Gaitán tenía una cita. Iba a recibir a un estudiante, uno de los estudiantes latinoamericanos que se están reuniendo en Bogotá al margen y en contra de la ceremonia panamericana del general Marshall.
A la una y media, el estudiante sale del hotel, dispuesto a echarse una suave caminata hacia la oficina de Gaitán. Pero a poco andar escucha ruidos de terremoto y una avalancha humana se le viene encima. El pobrerío, brotando de los suburbios y descolgado de los cerros, avanza en tromba hacia todos los lugares, huracán del dolor y de la ira que viene barriendo la ciudad, rompiendo vidrieras, volcando tranvías, incendiando edificios: -¡Lo mataron! ¡Lo mataron!
Ha sido en la calle, de tres balazos. El reloj de Gaitán quedó parado a la una y cinco. El estudiante, un cubano corpulento llamado Fidel Castro, se mete en la cabeza una gorra sin visera y se deja llevar por el viento del pueblo.
Llamas Invaden el centro de Bogotá las ruanas indias y las alpargatas obreras, manos curtidas por la tierra o por la cal, manos manchadas de aceite o de lustre de zapatos, y al torbellino acuden los changadores y los estudiantes y los camareros, las lavanderas del río y las vivanderas del mercado, las siete amores y los siete oficios, los buscavidas, los busca muertes y los busca suertes: del torbellino se desprende una mujer llevándose cuatro abrigos de piel, todos encima, torpe y feliz como una osa enamorada; como un conejo huye un hombre con varios collares de perlas en el pescuezo y como tortuga camina otro con una nevera a la espalda.
En las esquinas, niños en harapos dirigen el tránsito, los presos revientan los barrotes de las cárceles, alguien corta a machetazos las mangueras de los bomberos. Bogotá es una inmensa fogata y el cielo una bóveda roja; de los balcones de los ministerios incendiados llueven máquinas de escribir y llueven balazos desde los campanarios de las iglesias en llamas. Los policías se esconden o se cruzan de brazos ante la furia.
Desde el palacio presidencial, se ve venir el río de gente. Las ametralladoras han rechazado ya dos ataques, pero el gentío alcanzó a arrojar contra las puertas del palacio al destripado pelele que había matado a Gaitán.
El presidente Ospina Pérez, manda proteger la casa del general Marshall y dicta órdenes contra la chusma alzada. El rugido crece desde las calles.
Tres tanques encabezan la embestida contra el palacio presidencial. Los tanques llevan gente encima, gente agitando banderas y gritando el nombre de Gaitán, y detrás arremete la multitud erizada de machetes, hachas y garrotes. No bien llegan a palacio, los tanques se detienen. Giran lentamente las torretas, apuntan hacia atrás y empiezan a matar pueblo a montones.
Alguien deambula en busca de un zapato. Una mujer aúlla con un niño muerto en brazos. La ciudad humea. Se camina con cuidado, por no pisar cadáveres. Un maniquí descuajaringado cuelga de los cables del tranvía. Desde la escalinata de un monasterio hecho carbón, un Cristo desnudo y tiznado mira al cielo con los brazos en cruz. Al pie de esa escalinata, un mendigo bebe y convida: la mitra del arzobispo le tapa la cabeza hasta los ojos y una cortina de terciopelo morado le envuelve el cuerpo, pero el mendigo se defiende del frío bebiendo coñac francés en cáliz de oro, y en copón de plata ofrece tragos a los caminantes. Bebiendo y convidando, lo voltea una bala del ejército.
Suenan los últimos tiros. La ciudad, arrasada por el fuego, recupera el orden. Al cabo de tres días de venganza y locura, el pueblo desarmado vuelve al humilladero de siempre a trabajar y tristear.
El general Marshall no tiene dudas. El bogotazo ha sido obra de Moscú. El gobierno de Colombia suspende relaciones con la Unión Soviética.
El Asesinato
Tres disparos de revólver sobre el cuerpo del jefe del Partido Liberal colombiano, Jorge Eliecer Gaitán, hechos por Juan Roa Sierra a la una y cuarto de la tarde del día viernes 9 de Abril de 1948, desencadenaron a lo largo y año del territorio nacional un movimiento de carácter revolucionario, que solo pudo ser controlados siete días mas tarde. A esa hora se inicio una ola de pillaje e incendios que prontamente se extendió por toda la parte central de Santafé de Bogotá, con asalto a los edificios de gobierno, edificios religiosos, radiodifusoras, con tal simultaneidad en los hechos que se podría pensarse que hubo un plan previo. A esa hora en miles de hogares colombianos se extendió la noticia como un reguero de pólvora, habían matado a Jorge Eliecer Gaitán, se perdió desde ese momento el sentimiento de seguridad personal, de la propiedad, del honor, de la convivencia entre amigos y solo se escuchaba la palabra revolución. El día del asesinato el líder liberal estaba a medio día en su oficina con sus amigos.
Se celebraba en la ciudad en ese momento la IX Conferencia Panamericana y habían llegado a ella delegados de los países de América. Un poco antes de la una de esa tarde salieron los cinco amigos de la oficina de este ultimo y se encaminaron por la carrera séptima hacia el restaurante donde Mendoza Neira los había invitado a almorzar; el grupo se dividió en uno conformado por Mendoza y Gaitán, quienes iban adelante y detrás de ellos Vallejo, Padilla y Eliseo Cruz; seguidamente se escucharon tres disparos a quemarropa, los cuales impactaron en el cuerpo de Gaitán, este cayó hacia atrás; sus amigos viendo que aun estaba con vida procedieron a subirlo a un taxi y conducirlo a la Clínica Central ubicada cerca de allí.
A pesar de todos los esfuerzos a la una y cincuenta y cinco minutos de la tarde dejo de existir. Mientras tanto en la calle el asesino trato de refugiarse en la Droguería Granada, sin embargo un policía logro detenerlo y cuando procedía a hacerlo preso la multitud enardecida se abalanzo sobre él, un lustrabotas le asesto el primer golpe con su caja de embolar, posteriormente el resto de la gente la emprendió a puntapiés hasta dejarlo destrozado en el pavimento. Pronto desde todos los barrios de la capital empezaron a llegar buses cargados de la turba enfurecida, no se sabe de dónde broto el grito A Palacio , con ello se referían al Palacio Presidencial ubicado en todo el centro de la ciudad, en el solo se contaba con dieciséis soldados, parte del Batallón Guardia Presidencial, la muchedumbre empezó a agolparse a las puertas de la edificación; el cadáver del asesino había sido dejado desnudo en la entrada principal; el Presidente y su señora arribaron a marcha veloz por la carrera séptima, la muchedumbre trato de impedirle el paso, pero no lo alcanzaron. Las emisoras de la ciudad presionaban a la gente para que procediera a tomarse la justicia por sus manos, se asalto a los almacenes de San Victorino ubicados sobre la carrera 13, de donde sacaron dinamita, pólvora, machetes, armas de fuego, etc.
El 14 de Abril millares se dieron cita en el Parque Nacional para dar el ultimo adiós al caudillo quien había permanecido en cámara ardiente en su residencia; a la una y media de la tarde se le dio sepultura en ella, la cual fue convertida en Monumento Nacional por decreto ejecutivo.

EL REINO EN LA TIERRA. Por Freddy Melo

EL REINO EN LA TIERRA
Freddy J. Melo
Estos días consagrados como de Semana Mayor o Semana Santa, y en el contexto del proceso transformador en marcha en nuestro país, son propicios para intentar –obviando mi cortedad de medios y estudios sobre el tema– algunas reflexiones en torno a la figura y pervivencia del estimado oriundo de Galilea, Palestina, llamado Jesús (el Salvador) y también Cristo o Mesías (el Ungido), entre otros nombres poderosamente simbólicos; Hijo de Dios que vino a redimir de pecado a la humanidad e implantar Su Ley, para los creyentes; Hijo del hombre, según se consideraba a sí mismo, y conductor universal de prodigioso aliento, en la apreciación de muchas personas con distintas concepciones del mundo y de la vida. Su presencia, por ser capaz de separar la paja del grano, ha sido factor de encrespada división a lo largo de los últimos dos milenios; su mensaje originario, con la percepción de un Reino de amor que puede ser radicado en la Tierra, se redescubre hoy como agente unificador de los hambrientos y sedientos de justicia.
Sin pronunciarme en cuanto al problema de la historicidad del personaje, cuestión sobre la cual sigue habiendo controversia, lo cierto es que su imagen y su palabra son hechos de realidad. A manera de ejemplo, y valga la diferencia de plano o ámbito, Homero como autor de La Iíada y La Odisea existe aunque no hubiere nacido o se lo niegue, pues son esas epopeyas las que le confieren entidad; y algo parecido puede decirse en relación con Shakespeare y la duda sobre su autoría de la magna dramaturgia denominada isabelina. Jesucristo transformado en Verbo es una incontrovertible y potente fuerza histórica.
El presidente Chávez lo destaca como un fundador y faro de socialismo, un determinante líder en la lucha por la justicia social. La contrarrevolución se revuelve, bufa y trata de ridiculizar las afirmaciones presidenciales, como de costumbre. Un breve recorrido puede ayudarnos a ver.
La palabra cristiana nace entre los pobres, los humildes, los desarrapados y desheredados de la fortuna. Tiene ascendencia multisecular en las más sensitivas tradiciones judaicas: Jesús se forma como rabino y en su voz fluyen las hondas aspiraciones de los de abajo, la igualdad, las enseñanzas comunitarias esenias ligadas a la consigna de dar a cada quien según sus necesidades –la cual, atravesando los siglos, desembocaría íntegra en Carlos Marx--; sus bienaventuranzas a quienes carecen de todo, su condena a quienes todo lo tienen, su alegoría del rico, la aguja y el camello, su fustigación de los mercaderes en el templo convertido en “cueva de ladrones”, el conjunto, en fin, de sus obras y decires en el curso de apenas tres años de acción pública, no permiten confusión acerca de en qué lado está y cuál es el sentido de su batallar y de su opción social y humana.
Pero con su muerte y la creación de una Iglesia que él no dispuso aunque sus fundadores se la atribuyen, se fue produciendo una división del trabajo que prefiguraba la disolución de la hermandad e igualdad y la aparición de una jerarquía y separación de clases, y aunque durante centurias se combatió por preservar la pureza del mensaje y su praxis, con profusión de catacumbas, persecuciones y martirologio, al fin, siglo IV, la Roma imperial logró vencerlo, asimilarlo y convertirlo en religión oficial del Imperio. Desde entonces hubo una doble corriente, la dominante, dueña del personaje y su palabra, que hizo del boato y el poder temporal el centro de su accionar, mediante el cual, manejando sus homilías como un hipnótico u opio del pueblo, transfirió la esperanza al Cielo y predicó la resignación aquí, corriente puesta siempre, con Inquisición y demás, al servicio de los de arriba, esclavistas, feudales y burgueses; y la que persistió en la pristinidad del galileo como expresión de los oprimidos y explotados, ora silenciada y reprimida, ora insurgente, forjadora de cambios y de nuevo traicionada. Hay muy poco espacio para nombres, pero nos es prohibido olvidar, entre otros y exceptuando vivientes, a Bartolomé de Las Casas, Pedro Claver, Miguel Hidalgo, José María Morelos, José Cortés de Madariaga, Camilo Torres, Helder Camara, Óscar Arnulfo Romero, Pedro Vives Suriá, y mi ignorancia me impide nominar a las heroicas religiosas que refrendaron con la vida su autenticidad cristiana, todos y todas en la línea con capacidad de historia, precursores(as) y fundadores(as) junto a otros(as) del intento moderno más importante de recuperar el cristianismo de Jesús: la teología de la liberación. La cual fluye hoy en el mismo cauce del bolivarianismo, el marxismo y toda referencia redentora, para orientar al Socialismo del Siglo XXI en la común perspectiva de instaurar el Reino de Dios en la Tierra.

miércoles, 8 de abril de 2009

La conciencia y las dificultades

La conciencia y las dificultades
Las dificultades no son extrañas a los procesos revolucionarios. Durante estas pruebas de fuego, más que en cualquiera otra ocasión, se requieren respuestas en el campo ideológico.
Toda confrontación política demanda respuestas ideológicas. Esto significa un esfuerzo en el terreno de las ideas y no debe rehusarse porque al lado de cada acontecimiento está presente una lucha por la conciencia de los hombres y mujeres, es decir una lucha por ganar su voluntad que, en definitiva, es la palanca para mover la historia.
Los problemas económicos y fiscales derivados de la actual crisis mundial demanda un razonado análisis más allá de circunstancias accidentales. El pueblo venezolano, acostumbrado a ganarse el pan con el sudor de la frente, a sobrevivir en un duro forcejeo, conoce bien la estatura de cada lance de la vida. No es necesario ocultarle la complejidad de la lucha política. Nada más impropio del carácter popular que pretender endulzar las dificultades o intentar evadir las verdades amargas.
En la política, que es una persistente y frecuentemente aguda contienda por el poder, los acontecimientos no transcurren en medio de una cómoda y apacible siesta sino en medio de un tempestuoso y complicado proceso. No es posible concebir la formación de un nuevo régimen en las entrañas de otro y el desarrollo de los instrumentos para su alumbramiento, sin admitir al mismo tiempo el debate por encontrar soluciones victoriosas y dar respuestas valederas a las numerosas interrogantes reclamadas inevitablemente a cada paso.
Las debilidades de nuestro aparato productivo y sus dependencias de la economía capitalista mundial, demandan un análisis a fondo a fin de fortalecer los instrumentos que pueden permitirnos una real independencia y una ruta segura hacia el Socialismo del Siglo XXI. ¿Acaso no será el momento de estudiar detenidamente la riquísima experiencia de otras revoluciones para descubrir hasta dónde llegaron sus errores y éxitos y cómo nuestra revolución puede evitar unos y aprender de otros?
En premier lugar, es indispensable colocar la lucha ideológica en posición preferente para enfrentar cualquier tendencia derrotista, enfrentar la inercia y el burocratismo. Las dificultades del actual período de crisis mundial sólo podrán vencerse fortaleciendo la conciencia social, patriótica y revolucionaria de nuestro pueblo

LA MEMORIA HISTORICA: Ramón Emeterio Betances, Padre de la Patria Puertorriqueña


Ramón Emeterio Betances
8 de abril de 1827 - 18 de septiembre de 1898, nacido en Cabo Rojo, Puerto Rico, fue uno de los artífices de la insurrección armada conocida como el Grito de Lares. Se le conoce como el "Padre de la Patria" (puertorriqueña) y el "Médico de los Pobres
Escritor, médico y político puertorriqueño, se convirtió en una de las figuras más representativas de la intelectualidad antillana del siglo XIX, y llegó a protagonizar diferentes episodios que le condujeron a la presidencia del primer gobierno provisional independiente de Puerto Rico.
Nacido en el seno de una familia acomodada (era hijo de un poderoso hacendado que poseía numerosos latifundios y esclavos), con apenas diez años fue enviado a Francia para que cursara allí el bachillerato y, posteriormente, los estudios superiores de Medicina; durante este largo período de residencia en París (1837-1855), el joven Ramón Emeterio Betances fue adquiriendo una conciencia política de marcado sesgo liberal, que le condujo a tomar parte activa en los acontecimientos revolucionarios desatados en la capital gala durante 1848.
Al mismo tiempo, fue afirmándose en él una viva vocación literaria que le permitió darse a conocer como escritor en Francia,
De regreso a su Puerto Rico natal, tuvo ocasión de demostrar sus conocimientos médicos y sus ideas igualitarias en 1856, cuando una virulenta epidemia de cólera que arrasaba la población de Mayagüez le granjeó un merecido reconocimiento entre la población menos favorecida, a la que Betances atendió sin condiciones.
Convertido así en una de las figuras más populares de los movimientos sociales puertorriqueños, se manifestó abiertamente en contra de la esclavitud y llegó a fundar una asociación clandestina cuyos únicos fines se orientaban a conseguir su abolición. A causa de estas actividades, fue desterrado de la isla antillana en 1858, por lo que regresó a Francia dispuesto a contraer matrimonio con su sobrina María del Carmen Heuri.
Pero la joven falleció repentinamente a causa de unas fiebres tifoideas, desgracia que sumió al médico humanista en una aguda fase de desesperación que quedó bien plasmada en la narración titulada La vierge de Boriquen
Levantado el destierro, regresó pronto a Puerto Rico para centrarse en actividades médicas y en asuntos sociales que le fueron implicando de lleno en el espíritu de patriotismo nacionalista propagado por aquellos años entre buena parte de sus compatriotas. Sus publicaciones, a partir de entonces, se orientaron casi exclusivamente hacia los temas políticos, en los que cada vez más aparecía Betances como una de las voces más liberales y revolucionarias de la isla.
En 1868 tomó parte activa en el movimiento independentista conocido como Grito de Lares, de resultas del cual quedó convertido en el primer presidente del gobierno provisional surgido de dicho levantamiento contra la soberanía española. Pero el fracaso de esta acción (que quedó reducida a una mera anécdota en la historia del independentismo hispanoamericano, al no contar con el apoyo de las fuerzas liberales) envió de nuevo al exilio a Betances, quien pronto pasó a vincularse con las luchas en favor de la independencia de Cuba.
Siguió cultivando la escritura y a los asuntos socio-políticos que constituían el eje de sus preocupaciones. En Nueva York fundó, en compañía de otros camaradas, la Sociedad Republicana de Cuba y Puerto Rico, desde la cual emprendió una campaña periodística que le permitió difundir sus artículos emancipadores por Venezuela (a través de las publicaciones El Federalista y La Opinión Nacional) y, en general, por todo el ámbito caribeño, donde dejó estampados numerosos artículos firmados bajo el pseudónimo de "El Antillano".
La ironía satírica de que hacía gala Betances en estos trabajos periodísticos, sumada a su facilidad para el cultivo de un estilo directo y ameno (desprovisto de la grandilocuencia retórica que, por aquel entonces, solía gravar el discurso político periodístico), convirtió al autor en uno de los intelectuales más leídos de todo el Caribe, supo prevenir (sin dejar de cuestionar la soberanía española) sobre el peligro que suponía el establecimiento de fuertes vínculos de dependencia con el emergente imperialismo de los Estados Unidos de América.
¡Somos la generación del sacrificio, y firmes y constantes en nuestros propósitos, para nosotros esperemos solamente la lucha nefanda, incansable, los dolores sin tregua, el destierro, el martirio, la muerte! Mas por nuestros hijos; el hecho venturoso de su independencia indomable-legado nuestro–la gloria inefable de no pertenecer al extranjero, de ser dueños de sí mismos, lo que es la felicidad suprema, inclinados ante el solo imperio de la justicia y bajo el cielo dulcísimo de la Patria Libre e independiente. REB

martes, 7 de abril de 2009

MEMORIA HISTÓRICA


¡¡¡MEMORIA HISTÓRICA!!!
Partiendo de la premisa de que no podemos querer algo si no lo conocemos, ¿como podremos entonces querer a nuestro país, si no conocemos sus luchas y su historia?. De esto se trata, de ir aprendiendo poco a poco de donde venimos, porque luchamos y porque debemos hacerlo. Debemos estar conscientes, quienes nos hemos formado bajo la concepción materialista de la historia, que no podemos analizar ningún hecho de manera aislada, sin hacer un análisis histórico del mismo. Cualquier cosa que haya quedado en la historia es producto de la acumulación de procesos que forjaron el desarrollo de esa situación determinada. Para realizar un correcto análisis del contexto histórico en el cual se vive, se debe estudiar a fondo la historia, pero no solo la que está escrita por las clases dominantes sino desde el punto de vista de los pueblos en lucha por su liberación. Todo esto nos abre la pupila a la hora de visualizar cuales deben ser nuestros pasos en la construcción de un real programa revolucionario.
Además la historia nos da muchas enseñanzas, en lo referente a la práctica del día a día en la construcción de una vanguardia organizada, revolucionaria y popular. Solo entendiendo las circunstancias que llevaron a la muerte a Américo Silva, que llevaron a la división del M.I.R. que levaron a las Masacres de Cantaura y Yumare, podremos entender que estos hechos y muchos otros más se produjeron por vicios y fallas internas, así como también la comprensión de lo aberrante y despiadado que puede resultar la violencia del imperialismo para conseguir sus intereses. Es responsabilidad nuestra aprender de ellas, estudiarlas y sacar un máximo provecho de sus enseñanzas.
Pero más importante aún es conocerse a sí mismo; se trata de que a través de la historia logremos conocer nuestras raíces, identificarnos con las ideas de liberación enarboladas por Fabricio Ojeda, Alberto Lovera, Jorge Rodríguez, Livia Gouverner, Mario Petit, entre otros muchos otros, que no solo dando discursos sino arriesgando la vida, construyeron los primeros peldaños en la escalera perenne que nos llevará a la nueva sociedad. Una sociedad con justicia social. La sociedad socialista. Esta motivación que nos permite identificarnos con nuestros mártires es la misma motivación que nos invade para luchar por esto.
Así como la guerra civil española sirvió de experiencia para el desarrollo de otras luchas en América Latina, también, las luchas de Venezuela y Latinoamérica en la década de los 60, 70, y 80 nos servirán para gestar la tan necesaria liberación que nos queda por obtener.
El Programa Memoria surge como una necesidad de la Escuela de Formación Político-Ideológica "José Manuel (Chema) Saher", en la idea de contribuir con la concientización de la militancia y pueblo en general.
Su programa abarca toda lo que fue el periodo de lucha armada en Venezuela, en la dedicad de los 60 y 70 que dejo una saldo sangriento a muchas familias, como las Masacres de, La Victoria y las ya nombradas. Así como también la vigencia y aportes del pensamiento y la vida y obra de muchos hombres y mujeres que son los héroes anónimos de la revolución venezolana y latinoamericana. Sus actividades comprenden la rememoración de estas fechas en los espacios en que sucedieron, la realización de talleres y foros alusivos, y la recabación de información para colaboración en el levantamiento de la memoria histórica.
MPR Fogata

EL CIELO ES EL LÍMITE

El cielo es el límite
(A Mario Petit, Argimiro Gabaldón y muchos héroes del pueblo)

Por: Javier Monagas Maita
Las acciones de los hombres y mujeres que lo abandonan todo por el sagrado deber de servir a los más débiles sociales, es la mayor demostración de cuanto amor se puede tener por los semejantes. Todos los que cayeron víctimas de la represión. Los que exponiendo su vida empuñando un fusil en contra de regímenes brutales, han regado los suelos de Venezuela con su sangre. Esos gigantes del honor y la dignidad, jamás morirán. Permanecerán incorruptibles en las páginas de la historia, recordándonos a cada instante que el mayor premio a las acciones revolucionarias es el deber cumplido.
No pelearon por cargos burocráticos, no entregaron la vida por obtener riquezas materiales, no dieron su juventud para satisfacer un ego. Simplemente sintieron y sufrieron el dolor del pobre mancillado y, acompañados por la natural rebeldía de quien siente que no puede mirar y callar. Optaron por plantar pelea a la bestia demoledora de gente. Son el más insigne ejemplo de los quijotes del siglo XX, la mejor muestra que los hombres y mujeres verdaderos, siempre estarán con la justicia social y con el respeto a los derechos de los pueblos a ser libres.
Mario Petit, y otros valiosos camaradas. Quienes conforman el batallón de gloria junto a Argimiro Gabaldón, Fabricio Ojeda, Américo Silva, Alberto Lovera, Jorge Rodríguez, Noel Rodríguez, los mártires de Cantaura, de Yumare, los estudiantes y habitantes masacrados en las cárceles y calles de la Venezuela de la Cuarta República.
Es tiempo de rendirles honor a estos valiosos ejemplos de lucha. Y la mejor forma de honrarlos es instaurando el socialismo verdadero, no dejar que sus sacrificios se pierdan detrás de egoístas intereses mezquinos. Estamos obligados a construir una sociedad de justicia, respeto, equidad y de alto contenido moral y ético.
Están invitados todos los que sienten rabia cuando un humilde es humillado y vejado, todos los que son víctimas de un sistema económico y social que desprecia lo humano y adora el dinero; el llamado “capitalismo” avaro y destructor de vida.
Celebramos con ellos los nuevos tiempos que ayudaron a nacer, vamos a jurarles el compromiso de no dejar caer sus banderas de dignidad. Abonemos las tierras por donde pasearon, con el sudor de la libertad mojando sus frentes y espaldas. Hagámosles sentir, que jamás estuvieron solos ni lo estarán.
PATRIA SOCIALISMO O MUERTE... ESTAMOS VENCIENDO

JOSE MANUEL "CHEMA" SAHER

José Manuel "Chema" Saher
SU EJEMPLO SON LA FUERZA MORAL DEL COMPROMISO DE VENCER
Es en uno de estos momentos históricos (MARZO de 1967), nos encontramos, a través del compromiso y la responsabilidad adquirida con el pueblo, con el pueblo que reconoce a sus mejores hombres, mujeres y jóvenes en la figura engrandecida por su ejemplo de conciencia practica a guerrilleros y militantes revolucionarios como: JOSE MANUEL “CHEMA” SAHER; JEREMIAS BARRIOS “MANDULEI”; JOSE ALBERTO “EL CHINO” MENDOZA Y BARTOLOME VIELMA, todos miembros del MIR, vilmente asesinados luego de detenidos, secuestrados y torturados.
De esta estirpe de titanes luchadores sociales y por la revolución socialista perteneció JOSE MANUEL “CHEMA” SAHER, quien nace en Coro, Estado Falcón el 28 de junio de 1942. Su madre fue Doña Rosa de Saher y su padre Pablo Saher, para ese momento luchador clandestino del partido Acción Democrática en contra de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Fue sobrino materno de otro gran luchador revolucionario como lo sigue siendo el Profesor de la UCV Elías Eljuri. El Chema ingresa a la Juventud de Acción Democrática inmediatamente después del derrocamiento del Dictador Marcos Pérez Jiménez, desempeñando el cargo de miembro del Buró Juvenil Regional del Estado Falcón. Al dividirse Acción Democrática, el Chema, se incorpora como miembro fundador de la Juventud del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), como Secretario Juvenil de la Región. Estudiaba en el combativo Liceo Cecilio Acosta de Coro, donde llego a ser Presidente de su Centro de Estudiantes. Posteriormente se matricula en la UCV done cursa estudios de Economía. El MIR decide incorporar cuadros y militantes a las guerrillas y a las nacientes Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), el Chema atiende al llamado y se incorpora como combatiente en uno de los Destacamentos del que iba a ser el Frente Guerrillero “José Leonardo Chirinos” en la serranía de Coro.
Se encontraba haciendo su labor social y político-organizativa entre los campesinos de la sierra cuando es hecho prisionero junto con otros combatientes. Su padre era el Gobernador del Estado Falcón. Los tribunales militares lo condenan a 18 años de prisión y es recluido por dos años en el Cuartel San Carlos, de donde sale por indulto presidencial de Rómulo Betancourt. A finales de Marzo de 1964, el Chema es expulsado del país, con su familia se va a Londres y se matricula en la Universidad para estudiar Economía.
Durante su estadía en el Cuartel San Carlos dejo huella de su coraje y disposición solidaria con sus compañeros. A pesar de que se encontraba enfermo en el Hospital Militar, se dispuso ayudar a Teodoro Pekoff en un plan de fuga preparado por este y en el que el Chema insistía en participar. También escribió buena parte de un diario testigo de su inmenso amor y compromiso con nuestro pueblo, que aun permanece inédito para el pueblo y sus vanguardias.
Abandona Londres y se va a Cuba en donde se celebran dos encuentros: el IV Congreso Latinoamericano de Estudiantes y la Conferencia Tri continental de los Pueblos, asume como miembro de la delegación del MIR. Se incorpora al contingente guerrillero que entra clandestinamente a Venezuela en el desembarco de Machurucuto y se incorpora al Frente Guerrillero “Ezequiel Zamora” creado por el MIR para darle continuidad a la lucha armada rural en las montañas de El Bachiller, Estado Miranda.
Un traidor del movimiento, la acción de los cuerpos de seguridad y cazadores y la complicidad institucional logran capturar al Chema Saher junto al Dr. Chino Mendoza Ovalles y Jeremías Barrios. Inmediatamente son torturados y posteriormente asesinados. Luego de las exigencias populares y de sus familiares, sus restos son entregados y llevados a su ciudad natal un viernes santo de 1967, donde el pueblo y sus vanguardias populares se lanzaron a la calle, en directo reto al gobierno adeco, para rendir honor y gloria al Chema Saher.
A pesar que eran días bastantes difíciles, en los que día a día le ganábamos batallas a la muerte, a la tristeza y nos robábamos las alegrías a escondidas, la noticia nos dejo otra herida cargada de mayores compromisos por seguir el ejemplo de los caídos, por cumplir con el compromiso de vencer. Tremendo dolor que poco a poco fue agarrando la fuerza moral que le daba el pueblo volcado a la calle, en una manifestación de solidaridad y reconocimiento de su ciudad natal (Estado Falcón y Estado Táchira, respectivamente) a sus combatiente “EL CHEMA” SAHER y a su compañero “EL CHINO” MENDOZA. Allí, mezclados y protegidos por la multitud, ondeando nuestra banderas y consignas, cada revolucionario comprometido con la lucha armada y su pueblo, rendía honor a los que nos dejaron su ejemplo y aunque no lo decíamos también estábamos incluyendo en nuestro grito silencioso de victorias futuras a los que el pueblo no les conocía sus compromisos revolucionarios, a los que el sectarismo de la izquierda institucionalizada, vergonzante, oportunista y conciliadora preferían olvidar y descalificar como militantes identificados y comprometidos con el pueblo y los trabajadores, como fue el caso de JEREMIAS BARRIOS y BARTOLOME VIELMA MORA.
El pueblo los cubrió con la tricolor venezolana, con la bandera rebelde rojinegro del MIR y sobre todo con su calor los acompañó a la morada que aun hoy es visitada como una memoria activa del ejemplo comprometido de luchar hasta vencer,
(Síntesis de un Trabajo Bibliográfico aun en elaboración). OMAR. 23-02-2009

lunes, 6 de abril de 2009

se creara moneda comun. "Basta de atropellos a Cuba"

Próxima cumbre del ALBA se realizará en Caracas
Se creara una moneda común que se llamará Sucre

Prensa PSUV.- El presidente Hugo Chávez anunció hoy que los días 14 y 15 de abril tendrá lugar en Venezuela la cumbre de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestro América (ALBA).
A la cita acudirán los mandatarios Daniel Ortega, de Nicaragua; Manuel Zelaya, de Honduras; Evo Morales, de Bolivia, el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit, un representante del gobierno de Cuba y el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, que asistirá como invitado especial.
En contacto telefónico con Radio Nacional de Venezuela desde Tokio, Japón, donde inició este domingo una visita oficial, el jefe de Estado venezolano afirmó que este encuentro va a ser muy oportuno porque ocurrirá dos días antes de la V Cumbre de las Américas.
Así que dará la ocasión de discutir y llevar posiciones comunes allá, a Trinidad y Tobago, aseveró.
Refirió asimismo que permitirá continuar "haciendo nuestro trabajo, porque como dice su nombre es alternativa, otro camino distinto al que quisieron imponernos desde Washington con el Área de Libre Comercio para las Américas.
Esa alternativa ya se está convirtiendo en una alianza bolivariana, subrayó.
El mandatario adelantó que uno de los temas que vamos a discutir, y está bastante avanzado, es el de la creación de una moneda común que se va a llamar el Sucre.
"Ya se decidió a nivel político, sólo que ahora hay un tiempo y trabajo técnico que están haciendo los ministros de Finanzas, los Bancos Centrales, los comisionados presidenciales, elaborando el esquema y todas las fases técnicas, los flujos y componentes de ese sistema", dijo.
Aseguró que esto (la moneda) va ser una cosa maravillosa, "primero va ser una moneda virtual para el intercambio y la compensación, y luego marcharemos hacia una moneda física común".
Chávez señaló que lo positivo de la crisis económica -que no la produjimos nosotros, la produjo el modelo salvaje del capitalismo- es que nos obliga a inventar, nos obliga a despertar la creatividad.

EEUU debe cesar atropello a Cuba afirmó Chávez
Desde Tokio, el presidente Hugo Chávez tuvo una intervención telefónica en el programa ‘Punto y Seguimos’ de Radio Nacional de Venezuela (RNV). Al referirse a la Cumbre de las Américas, dijo que los pueblos latinoamericanos y caribeños “no podemos aceptar que Estados Unidos siga atropellando a Cuba. Ése sigue siendo un punto de honor”, al referirse a la Cumbre de las Américas, a realizarse del 17 al 19 de este mes en Trinidad y Tobago.
Además, agregó que “hasta las piedras hablarán en Trinidad y Tobago, porque si quieren venir con el mismo discurso excluyente del imperio -sobre el bloqueo de Cuba-, resultará entonces que nada ha cambiado”.

PORQUE SE EXCLUYE A CUBA

Reflexiones de Fidel
¿Por qué se excluye a Cuba?

El líder de la Revolución cubana advierte que la OEA dicta pautas como secretaria permanente de la Cumbre de las Américas, cumpliendo el papel que le asignó George W. Bush cuando era presidente de Estados Unidos.
En horas del mediodía de ayer viernes 3 de abril, sostuve un encuentro de casi dos horas con Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo.
Como le expliqué por carta enviada a Daniel por la tarde, quedé gratamente impresionado del encuentro. Le agradecí la oportunidad que tuve de conocer detalles de su lucha en Nicaragua.
Le expresé tristeza por los cuadros que fallaron y recordé a Tomás Borge, Bayardo, Jaime Wheelock, Miguel D´Escoto y otros que se mantuvieron fieles a los sueños de Sandino y a las ideas revolucionarias que el Frente Sandinista llevó a Nicaragua.
Le rogué me enviara noticias con la mayor frecuencia posible para conocer las vicisitudes de un pequeño país del Tercer Mundo frente a las ambiciones insaciables del G-7.
A Rosario le envié un ejemplar del libro “Geología de Cuba para todos” que recibí hace tres días, una maravillosa biografía de la naturaleza de nuestra isla a través de cientos de millones de años, ilustrado con bellas imágenes y fotografías, escrito por 12 científicos cubanos, que junto a sus narraciones y análisis constituye una joya literaria. Se lo mostré y le había interesado mucho.
Con Daniel conversé largamente sobre la “famosa” Cumbre de las Américas que tendrá lugar los días 17, 18 y 19 en Puerto España, capital de Trinidad y Tobago.
Esas cumbres tienen su historia y por cierto bastante tenebrosa. La primera se realizó en Miami, capital de la contrarrevolución, el bloqueo y la guerra sucia contra Cuba. Esa cumbre se efectuó durante los días 9, 10 y 11 de diciembre de 1994. Fue convocada por Bill Clinton, electo presidente de Estados Unidos en noviembre de 1992.
La URSS se había derrumbado y nuestro país estaba en pleno período especial. Se descontaba la caída del socialismo en nuestra patria como ocurrió en Europa Oriental primero y después en la propia Unión Soviética.
Los contrarrevolucionarios preparaban sus maletas para regresar victoriosos a Cuba. Bush padre había perdido las elecciones, como consecuencia sobre todo de la aventura guerrerista en Irak. Clinton se preparaba para la era post-Cuba revolucionaria en América Latina. El Consenso de Washington tenía plena vigencia.
La guerra sucia contra Cuba estaba a punto de concluir exitosamente. La Guerra Fría terminaba con la victoria de Occidente y una nueva era se abría para el mundo.
A la Cumbre de Miami, en 1994, acudieron entusiastas los Presidentes de Sur y Centroamérica alentados por la invitación de Clinton.
El presidente de Argentina Carlos Ménem, encabezaba la lista de Presidentes suramericanos que acudirían a la cita, seguidos por Lacalle el vecino derechista de Uruguay, Eduardo Frei de la Democracia Cristiana de Chile, el boliviano Sánchez de Lozada, Fujimori de Perú, Rafael Caldera de Venezuela. Nada extraño tenía que arrastraran a Itamar Franco y Fernando Enrique Cardoso, sucesor suyo a la presidencia, Samper de Colombia y Sixto Durán de Ecuador.
La lista de asistentes a Miami por Centroamérica era encabezada por Calderón Sol, del partido ARENA en El Salvador y Violeta Chamorro que, en virtud de la guerra sucia antisandinista, había sido impuesta por Reagan y Bush padre en Nicaragua.
Ernesto Zedillo representaba a México en la Cumbre de Miami.
Detrás de la misma había un objetivo estratégico: el sueño imperialista de un acuerdo de libre comercio desde Canadá hasta la Patagonia.
Hugo Chávez, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, no había aparecido todavía en las cumbres hasta la del 2001 en Québec. Tampoco George W. Bush con su tenebroso papel en la esfera internacional.
Quiso la historia que nuestro Héroe Nacional y paladín de la independencia de Cuba, José Martí, conociera la primera gran crisis económica del capitalismo en Estados Unidos que duró hasta 1893. Comprendía que la unión económica con Estados Unidos significaría el fin de la independencia y la cultura de los pueblos de Latinoamérica.
En mayo de 1888, el Presidente de Estados Unidos había enviado a los pueblos de América y el Reino de Hawaii en el Pacífico una invitación del Senado y la Cámara de Representantes de ese país, a una conferencia internacional en Washington para estudiar entre otras cosas “la adopción por cada uno de los gobiernos de una moneda común de plata, que sea de uso forzoso en las transacciones comerciales recíprocas de los ciudadanos de todos los Estados de América”.
Sin duda los miembros del Congreso tienen que haber estudiado bien las consecuencias de aquellas medidas.
Casi dos años después la Conferencia Internacional Americana, de la que eran parte los Estados Unidos, recomendó que se estableciese una unión monetaria internacional y que, como base de esta unión, se acuñasen una o más monedas que pudieran usarse en los países representados.
Finalmente, después de un mes de prórroga, como cuenta el propio Martí, en la Comisión Monetaria Internacional, la delegación de los Estados Unidos declaró, en marzo de 1891, que “era un sueño fascinador que no podía intentarse sin el avenimiento de los demás países del globo”. Recomendó también usar oro y plata en las monedas que se acuñaran.

Era una premonición de lo que ocurriría 55 años después cuando en Bretton Woods le concedieron el privilegio de emitir en papel moneda la divisa internacional, usar el oro y la plata.
Aquel hecho sin embargo dio lugar a que Martí elaborara el análisis político y económico más impresionante que he leído en mi vida, publicado en la Revista Ilustrada de Nueva York, el mes de mayo de 1891, en el que se oponía resueltamente a la idea.
Durante el encuentro con Daniel, él me entregó gran número de párrafos que se discuten sobre la declaración final de la próxima cumbre en Puerto España.
La OEA dicta pautas como secretaria permanente de la Cumbre de las Américas: es el papel que le asignó Bush. Contiene 100 párrafos, parece que la institución gusta de los números redondos para dorar la píldora y darle más fuerza al documento. Un epígrafe por cada una de las 100 mejores poesías de la hermosa lengua.
Había por cierto gran número de conceptos inadmisibles. Será una prueba de fuego para los pueblos del Caribe y América Latina. ¿Es acaso un retroceso? ¿Bloqueo y además exclusión después de 50 años de resistencia?
¿Quién cargará con esas responsabilidades? ¿Quiénes exigen ahora nuestra exclusión? ¿Acaso no se comprende que los tiempos de los acuerdos excluyentes contra nuestro pueblo han quedado muy atrás? Habrá importantes reservas en esa declaración suscrita por jefes de Estado para que se comprenda que a pesar de las modificaciones alcanzadas en duras discusiones, existen ideas que son para ellos inaceptables.
Cuba siempre mostró su disposición en las nuevas circunstancias a ofrecer el máximo de cooperación a las actividades diplomáticas de los países de América Latina y el Caribe. Lo conocen bien quienes deben conocerlo pero no se nos puede pedir guardar silencio ante concesiones innecesarias e inadmisibles.
¡Hasta las piedras hablarán!
Fidel Castro Ruz
Abril 4 de 2009
7 y 34 p.m.

sábado, 4 de abril de 2009

Chávez : Aún faltan otros por ir presos por los sucesos del 11-A

El Presidente Chávez se mostró esta noche satisfecho por la Sentencia que condenó a los Comisarios de la PM por los sucesos del 11-A. "Tiene que imponerse la justicia para la felicidad de un pueblo y para garantizar la paz, el progreso, el desarrollo y progreso de nuestra patria",
Pese a lamentar el sufrimiento de los familiares, Chávez se congratuló de que “en Venezuela se haya terminado la impunidad”.
Recordó que “los Comisarios no actuaron solos” sino que recibieron órdenes y afirmó que hay otras personas que también deberían estar presas por los sucesos de ese día y se ha referido, en concreto, a dueños de medios de comunicación, a militares “traidores” y a dirigentes políticos que están ahora llamando de nuevo a la desobediencia militar y al golpe de estado.
Piden extradición de Alfredo Peña y Pedro Carmona
Luego de conocer la sentencia emitida por el Tribunal de Maracay, estado Aragua, en la cual se condenó a treinta años de prisión a los comisarios Simonovis, Vivas y Forero, por los delitos del 11-A, Yesenia Fuentes, representante de la Asociación Familiares de Víctimas solicitó la extradición el ex alcalde metropolitano, Alfredo Peña y a Pedro Carmona.
“Ellos fueron autores intelectuales del 11 de abril, los que perpetraron el Golpe de Estado y los que solicitaron que el Presidente fuera secuestrado, aquellos días del 11 de abril”.
Indicó que la reciente sentencia, demuestra de que en Venezuela si existe la justicia y representa un precedente. Espera que se impute a otros funcionarios policiales quienes también están incursos en la violación de los derechos humanos durante la fatídica fecha.
Consideró que los familiares de las victimas encontraron finalmente después de siete años lo que estaban buscando. “Nadie puede ejecutar un arma siendo funcionario policial contra un pueblo, un pueblo que se encontraba el 11 de abril ejerciendo su derecho a manifestar (…) La pena es corta para aquella masacre en Puente Llaguno”, apuntó
El día de hoy culminó el juicio alusivo al caso del 11 de abril de 2002, con la sentencia de treinta (30) años de prisión a los principales responsables de la masacre cometida contra el pueblo venezolano en ese intento de golpe de estado.
A los tres comisarios Henry Vivas, Ivan Simonovis y Lázaro Forero se les dictó pena máxima de treinta años; seis de los ocho policías recibieron penas de hasta 18 años y dos saldrán en libertad, debido a que no se pudo probar que estuvieran en el lugar de los hechos.
La información fue suministrada por el abogado de las víctimas de los sucesos del 11 de abril de 2002, Antonio Molina este viernes, desde el Palacio de Justicia del estado Aragua.
Sobre los otros funcionarios de la PM de menor jerarquía implicados en los hechos, el abogado precisó que Luis Molina Serrada, Erasmo Bolivar y Julio Rodríguez, también fueron sentenciados con una pena de 30 años de presidio, por la comisión de los delitos de homicidio calificado, frustrado, lesiones graves, gravísimas.
Al comisario Aruber Salazar, por la comisión de homicidio calificado consumado, la sanción fue de 17 años y 10 meses de presidio.
Para el comisario Marcos Hurtado se estableció una pena de 16 años, por complicidad necesaria en la comisión de los delitos de homicidio calificado consumado, frustrado, lesiones graves, gravísimas y otros delitos.
Sobre el ciudadano Rafael Luis Alfredo López, a quien el tribunal, en su mayoría, de forma unánime determinó que no tenía ninguna responsabilidad y se declaró su absolución.
El funcionario Ramón Humberto Zapata fue condenado a la pena de tres años por la comisión del delito de encubrimiento, toda vez que quedó demostrado que el 11 de abril de 2002, si bien no participó disparando, estaba presenciando los hechos que perpetraban sus compañeros. Sin embargo, por medio de la investigación y en el respectivo juicio, este ciudadano hizo silencio y nunca denunció estos hechos.
Aclaró que se dictaminó la libertad para López y Zapata, porque en el caso de éste último el tiempo cumplido privado de su libertad daba lugar para que se decretara su libertad.
El Tribunal 4to de Juicio de Aragua, a cargo de la jueza Maryorie Calderón, inició la fase de deliberación para dictar sentencia contra los ex comisarios Lázaro Forero, Henry Vivas e Iván Simonovis, y ocho funcionarios de la Policía Metropolitana (PM), imputados por los sucesos del 11 de abril de 2002.
La audiencia culminó a las 5:45 de la tarde de este jueves, en la que 13 víctimas y 11 acusados rindieron testimonio ante la jueza del caso y los tres escabinos que conforman el tribunal mixto que lleva este juicio que se inició el 20 de marzo de 2006.
En la novena audiencia de la etapa conclusiva del juicio, celebrada este jueves, expusieron sus testimonios las víctimas del 11-A: Yesenia Fuentes, Edgar Márquez, Doris Infantes, Víctor Dávila, Andrés Trujillo, Acelia Duque, Jovanny Sánchez, Milvia Campos, Juan Acosta, Luis Beltrán y Jorge Rocio, quien intervino vía telefónica desde España.
De igual forma, los ex comisarios Vivas, Forero, Simonovis, y los funcionarios Marcos Javier Hurtado, Héctor Robain, Rafael Nazoa, Arube José Pérez, Ramón Zapata, Luis Molina y Erasmo Bolívar tuvieron la última oportunidad de dirigirse a la jueza y a los escabinos.
Los imputados fueron acusados por la fiscalía y la parte acusadora privada por los delitos de homicidio calificado consumado, homicidio calificado frustrado, lesiones gravísimas, lesiones graves, lesiones menos graves, lesiones leves, uso indebido de arma de fuego y de guerra.
En este juicio se acusaron a los PM de asesinar a los ciudadanos Rudi Urbano, Josefina Rengifo y Erasmo Sánchez, en las inmediaciones de Puente Llaguno, en la avenida Baralt, Caracas, así como de ocasionar lesiones a 29 personas, el 11 de abril de 2002.
Este juicio se inició el 20 de marzo de 2006 y se han realizado 230 audiencias, se han presentado 265 experticias, 5 mil 700 fotos y 20 videos, además han declarado 198 testigos y 48 expertos.

El racismo estadounidense asesina a Martin Luther King, líder de las luchas contra la discriminación racial, aún viva contra negros, hispanos



Es asesinado en Memphis (Tennessee, EEUU) Martin Luther King, líder pacifista del movimiento negro estadounidense y Premio Nobel de la Paz
"Cien años después, el negro vive en una solitaria isla de pobreza en medio de un vasto océano de prosperidad material", dijo Martin Luther King en 1963, en su famoso discurso "Yo tengo un sueño".

Organizó y llevó a cabo marchas por el derecho al voto, la no discriminación, y otros derechos civiles básicos. La mayoría de estos derechos fueron promulgados en las leyes de los Estados Unidos con la aprobación del Acta de los Derechos Civiles y el Acta de los derechos de votación. Es tal vez más famoso por su discurso “I Have a Dream (Yo tengo un sueño)” dado en frente del Monumento a Lincoln durante una Marcha.
41 años después de su asesinato, el sueño de Martin Luther King sigue vivo
El 4 de abril de 1968 el pastor Martín Luther King fue asesinado en Memphis (Tennessee). Pero sus ideas siguen vigentes, porque su sueño, hacer realidad el arrollador movimiento de los derechos civiles, aún no es una realidad completa.
Su muerte provocó graves disturbios en más de 100 ciudades de ese país e hizo que se convirtiera en un mártir de la lucha por los derechos cívicos y la igualdad racial.
Martin Luther King nació el 15 de enero de 1929 en Atlanta (Georgia).
En 1951 se Graduó en el Crozer Theological Seminary, y realizó estudios de posgrado en la Universidad de Boston. Allí entró en contacto con las ideas del pacifista y nacionalista hindú Gandhi, las cuales se convirtieron en el centro de su propia filosofía de vida y lucha política. La prioridad del movimiento de King fue la de no responder a la violencia con más violencia. Esta lógica fue entendida como estrategia principal de su resistencia.
En 1963 se puso al frente en Birmingham (Alabama) de una campaña a favor de los derechos civiles para lograr el censo de los votantes negros a los que se les había prohibido el ejercicio de su derecho. Durante su misión de lucha fue arrestado varias veces.
Protestar contra la discriminación
En concordancia con estas ideas, en 1955 formó parte de un boicot contra una compañía de transportes públicos en Montgomery, en la que se había cometido la injusticia de provocar el arresto de una mujer negra que se había negado a dejar su asiento libre para que un pasajero blanco se sentara.
En medio de la protesta que se generó por el suceso, Martin Luther King dijo: "No tenemos otra opción que la protesta. Han sido muchos los años de notable paciencia, hasta el punto de que, en ocasiones, hemos dado a nuestros hermanos blancos la impresión de que nos gustaba el modo en que nos trataban. Pero esta noche estamos aquí para liberarnos de esa paciencia que nos ha hecho pacientes con algo tan importante como la libertad y la justicia".
La protesta se llevó a cabo durante 381 días y a consecuencia de ello, Martín Luther King fue arrestado y encarcelado, su vivienda fue destrozada y recibió muchas amenazas de muerte.
En 1956 los seguidores de este revolucionario norteamericano pusieron fin a las protestas al conocer la ordenanza del Tribunal Supremo que prohibía la segregación en el transporte público de la ciudad.
"Yo tengo un sueño"
El 28 de agosto de 1963 Martin Luther King brindó su discurso "Yo tengo un sueño" en los escalones del monumento a Lincoln en Washington.
En esa maravillosa intervención expresó: "Debemos enfrentar el hecho trágico de que el negro todavía no es libre. Cien años después, la vida del negro es todavía minada por los grilletes de la discriminación".
"Cien años después, el negro vive en una solitaria isla de pobreza en medio de un vasto océano de prosperidad material. Cien años después el negro todavía languidece en los rincones de la sociedad estadounidense y se encuentra a sí mismo exiliado en su propia tierra", dijo entonces.
Ese día, 200 mil personas que habían marchado junto a él en apoyo de los derechos civiles, le oyeron pronunciar también: "Sueño con el día en que esta nación se levante para vivir de acuerdo con su creencia en la verdad evidente de que todos los hombres son creados iguales". En 1964 le otorgaron el Premio Nobel de la Paz.
A pesar de todo fue objetado por los hombres de su misma raza. En Chicago, los baptistas negros locales se le opusieron públicamente. También allí los manifestantes plantaron bandas de blancos, dirigidos por miembros del Ku Klux Klan, que provocaron enfrentamientos.
¿Quién asesinó a Martin Luther King?
El 4 de abril de 1968, un francotirador asesinó a Martin Luther King mientras se encontraba en el balcón de un motel de Memphis, Tennessee. Enseguida circularon historias de encubrimientos y complicidad del gobierno, sospechas que no han disminuido con el tiempo.
Se han ofrecido varias versiones sobre el asesinato de Martin Luther King. Desde la historia "oficial" de 1968, que consideraba a James Earl Ray, un delincuente de poca monta, como el único autor del asesinato, hasta la declaración posterior que realizó James Earl Ray, afirmando que fue víctima de la trampa que le tendió "Raul", el verdadero asesino; o la versión de 1978, del informe del Comité sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes (HSCA), que declaraba que James Earl Ray fue únicamente el ejecutor de una conspiración.
También existe la teoría de que las agencias del gobierno federal estaban detrás de Martin Luther King y tenían más motivos para eliminarle que James Earl Ray.
El crimen fue el resultado de una furiosa campaña en la prensa y TV contra Martin Luther King, a quien acusaban de intentar dividir a Estados Unidos y servir a la causa comunista. Además de la campaña mediática se hicieron circular millones de volantes y caricaturas ridiculizando a los negros. En uno de sus discursos, King dijo: “Tengo un sueño: Que algún día todos los hombres sean iguales…”, frase que se convirtió en el emblema de la lucha por la igualdad racial.
A pesar de las luchas de Martin Luther King, la segregación racial sigue vigente en Estados Unidos. Los maltratos a la población negra e hispana, la violencia policial en las calles, las decisiones discriminatorias en los tribunales de justicia, los bajos salarios y la abierta discriminación en el otorgamiento de viviendas, empleos, acceso a los hospitales al seguro, comprueban el imperio racista. En los últimos años ha sido denunciada la discriminación en las Fuerzas Armadas y en las operaciones militares. A los negros se les asignan las misiones más peligrosas y arriesgadas en la guerra de Irak. No es extraño que la mayoría de las bajas en la guerra en Irak y Afganistán sean de origen afroamericano e hispano.
La discriminación racial se puso en evidencia con la política del ex presidente George W. Bush contra los inmigrantes hispanos, en el asesinato de miles de mexicanos que buscan una oportunidad de llegar a Estados Unidos a través de la frontera y la construcción de un muro para separar las fronteras con México.
EXTRACTO DEL FAMOSO DISCURSO
Hay quienes preguntan a los partidarios de los derechos civiles, "¿Cuándo quedarán satisfechos?"
Nunca podremos quedar satisfechos mientras nuestros cuerpos, fatigados de tanto viajar, no puedan alojarse en los moteles de las carreteras y en los hoteles de las ciudades. No podremos quedar satisfechos, mientras los negros sólo podamos trasladarnos de un gueto pequeño a un gueto más grande. Nunca podremos quedar satisfechos, mientras un negro de Misisipí no pueda votar y un negro de Nueva York considere que no hay por qué votar. No, no; no estamos satisfechos y no quedaremos satisfechos hasta que "la justicia ruede como el agua y la rectitud como una poderosa corriente".
Sé que algunos de ustedes han venido hasta aquí debido a grandes pruebas y tribulaciones. Algunos han llegado recién salidos de angostas celdas. Algunos de ustedes han llegado de sitios donde en su búsqueda de la libertad, han sido golpeados por las tormentas de la persecución y derribados por los vientos de la brutalidad policíaca. Ustedes son los veteranos del sufrimiento creativo. Continúen trabajando con la convicción de que el sufrimiento que no es merecido, es emancipador.
Regresen a Misisipí, regresen a Alabama, regresen a Georgia, regresen a Louisiana, regresen a los barrios bajos y a los guetos de nuestras ciudades del Norte, sabiendo que de alguna manera esta situación puede y será cambiada. No nos revolquemos en el valle de la desesperanza.
Hoy les digo a ustedes, amigos míos, que a pesar de las dificultades del momento, yo aún tengo un sueño. Es un sueño profundamente arraigado en el sueño "americano".
Sueño que un día esta nación se levantará y vivirá el verdadero significado de su credo: "Afirmamos que estas verdades son evidentes: que todos los hombres son creados iguales".
Sueño que un día, en las rojas colinas de Georgia, los hijos de los antiguos esclavos y los hijos de los antiguos dueños de esclavos, se puedan sentar juntos a la mesa de la hermandad.
Sueño que un día, incluso el estado de Misisipí, un estado que se sofoca con el calor de la injusticia y de la opresión, se convertirá en un oasis de libertad y justicia.
Sueño que mis cuatro hijos vivirán un día en un país en el cual no serán juzgados por el color de su piel, sino por los rasgos de su personalidad.
¡Hoy tengo un sueño!
Sueño que un día, el estado de Alabama cuyo gobernador escupe frases de interposición entre las razas y anulación de los negros, se convierta en un sitio donde los niños y niñas negras, puedan unir sus manos con las de los niños y niñas blancas y caminar unidos, como hermanos y hermanas.
¡Hoy tengo un sueño!
Sueño que algún día los valles serán cumbres, y las colinas y montañas serán llanos, los sitios más escarpados serán nivelados y los torcidos serán enderezados, y la gloria de Dios será revelada, y se unirá todo el género humano.
Esta es nuestra esperanza. Esta es la fe con la cual regreso al Sur. Con esta fe podremos esculpir de la montaña de la desesperanza una piedra de esperanza. Con esta fe podremos trasformar el sonido discordante de nuestra nación, en una hermosa sinfonía de fraternidad. Con esta fe podremos trabajar juntos, rezar juntos, luchar juntos, ir a la cárcel juntos, defender la libertad juntos, sabiendo que algún día seremos libres.
Ese será el día cuando todos los hijos de Dios podrán cantar el himno con un nuevo significado, "Mi país es tuyo. Dulce tierra de libertad, a tí te canto. Tierra de libertad donde mis antesecores murieron, tierra orgullo de los peregrinos, de cada costado de la montaña, que repique la libertad". Y si Estados Unidos ha de ser grande, esto tendrá que hacerse realidad.
Por eso, ¡que repique la libertad desde la cúspide de los montes prodigiosos de Nueva Hampshire! ¡Que repique la libertad desde las poderosas montañas de Nueva York! ¡Que repique la libertad desde las alturas de las Alleghenies de Pensilvania! ¡Que repique la libertad desde las Rocosas cubiertas de nieve en Colorado! ¡Que repique la libertad desde las sinuosas pendientes de California! Pero no sólo eso: ! ¡Que repique la libertad desde la Montaña de Piedra de Georgia! ¡Que repique la libertad desde la Montaña Lookout de Tennesse! ¡Que repique la libertad desde cada pequeña colina y montaña de Misisipí! "De cada costado de la montaña, que repique la libertad".
Cuando repique la libertad y la dejemos repicar en cada aldea y en cada caserío, en cada estado y en cada ciudad, podremos acelerar la llegada del día cuando todos los hijos de Dios, negros y blancos, judíos y cristianos, protestantes y católicos, puedan unir sus manos y cantar las palabras del viejo espiritual negro: "¡Libres al fin! ¡Libres al fin! Gracias a Dios omnipotente, ¡somos libres al fin!"
Washington, DC 28 de agosto de 1963

viernes, 3 de abril de 2009

1ra acción guerrillera bajo el mando del Comandante Chimiro

Un destacamento de las FALN, bajo el mando del comandante Argimiro Gabaldón, ocupa Humocaro, iniciándose la lucha armada en Lara
El 3 de abril de 1962, un destacamento guerrillero de las heroicas Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), a las órdenes del comandante Argimiro Gabaldón, ocupó el pueblo de Humocaro Bajo, iniciándose la lucha armada en el estado Lara, con sus consignas como: “Luchar hasta vencer”, “Hacer la Patria Libre o morir por Venezuela”
Argimiro Gabaldón, hijo del legendario luchador antigomecista general Rafael José Gabaldón, gozaba de elevado prestigio en el movimiento revolucionario y la divulgación de su nombre al frente de la acción armada, conmovió a todo el país.
Después de desalojar a policía y capturar sus armas, Gabaldón y su columna guerrillera se internaron en las montañas de Lara.
La población de Humocaro amaneció tomada, la 1ra incursión ocurrió a las 2 de la madrugada en el Campamento N° 13 del MOP, donde los combatientes alrededor de 50, se apoderaron de varios vehículos, los combatientes que vestían uniformes de campaña verde oliva y espesas barbas se trasladaron hacia la población, no sin antes, para evitar ser perseguidos atravesar un camión en el Puente La Victoria y prenderles fuego.
Llegados a Humocaro cortaron las líneas telefónicas, tomaron por asalto la Alcaldía del Municipio, para lograr este importante cometido tomaron un camión volteo, en retroceso violento contra la pared y lanzaron dos granadas produciendo con una de ellas el derrumbe de la ventana principal.
Los policías hicieron frente a los aguerridos combatientes y se produjo un fuerte tiroteo hasta el amanecer cuando en vista de la actitud fuerte y heroica de la gente del Comandante Chimiro optaron por escapar por la puerta trasera de la Alcaldía.
La gente de Argimiro cargaron con utensilios de trabajo, 4 fusiles FN30 y 4 pistolas calibre 38, tomado el pueblo, se trasladaron al establecimiento del Sr. Medardo López donde se llevaron, víveres y una caja de machetes.
El médico del pueblo Dr. Manuel Rodríguez curo a uno de los combatientes de una herida de bala con orificio de salida en la región escapular izquierda.
Los guerrilleros del pueblo al salir de Humocaro llegaron hasta el pie del cerro Las Peñas y los habitantes identificaron como jefes al Comandante Chimiro Argimiro Gabaldón y a Lino Díaz, en horas de la tarde llegó un piquete de la GN al mando del Capitán Manuel Melendez y comenzó la persecución por esas extensas y abruptas área de enormes montañas.
La Lucha armada para dar al traste con el Gobierno entreguista de la época había comenzado.
Al cumplirse 47 años del primer encuentro de la guerrilla rural en Venezuela, acaecido en la zona alta del municipio Morán, (Los Humocaros) bajo el comando de Argimiro Gabaldón Márquez, conocido como el comandante Carache, revivamos la memoria y el recuerdo de la trayectoria de una lucha que aún mantiene su vigencia en la lucha revolucionaria de la patria.
El Comandante Chimiro es una figura figura que debemos darle rescate, protección, divulgación y defensa por medio de la gloriosa memoria histórica de nuestro pueblo; debemos difundir la vida y obra de Argimiro Gabaldón Márquez a las nuevas generaciones y honrar la memoria de los centenares de hombres y mujeres que han luchado y dieron su vida por la soberanía y la dignidad de la nación desde la llegada del imperio español hasta nuestros días.

A DEFENDER LA REVOLUCION LLAMO CHAVEZ ANOCHE

Chávez llamó a continuar ofensiva bolivariana y a defender la revolución
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, llamó este jueves al pueblo venezolano a defender la revolución y a continuar la ofensiva bolivariana para luchar contra los llamados a golpes de Estado de los sectores apátridas y antinacionalistas.
Chávez dijo que si hay un golpe, habrá un contra-golpe y que si la oposición, a través de gobernadores y alcaldes, se sublevaban, aplicaría las leyes contempladas de la República y que el pueblo arrasaría con ellos.
"Que llamen a golpe (de Estado) y si alguien da un golpe le damos un contragolpe, porque vamos a defender y a profundizar la revolución socialista que no la puede parar nada, ni amenazas internacionales ni amenazas de esta burguesía grosera, corrupta y apátrida".
"Ellos verán, nosotros actuaremos en consecuencia, sea cual sea el plan que ellos activen", acotó Chávez sobre las declaraciones de representantes de la oposición venezolana que han llamado a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana a manifestarse en contra del Gobierno Nacional.
Remarcó: "Si van a amenazarnos con un golpe porque un militar retirado fue detenido, no lo van a poder lograr", en concordancia con la detención del ex ministro de la Defensa y simpatizante de la oposición, Raúl Isaías Baduel.
Asimismo, señaló que la oposición apátrida no va a poder lograr sus objetivos separatistas y antinacionalistas ni en el estado Zulia ni en el Táchira.
"No lo van a hacer porque serían barridos por el pueblo y nosotros aplicaríamos sin contemplación las leyes de la República", añadió. "Ojalá acepten que hay una Constitución, que hay instituciones, que hay una democracia y un poder establecido que es reflejo del poder popular y de la voluntad del pueblo".
Entretanto, Chávez indicó que hay que seguir adelante con la ofensiva moral, política, económica, social y comunicacional "que tiene que ser todos los días, una lucha de día a día".
Ratificó su llamado a profundizar la "lucha contra la corrupción sea quien sea el corrupto".

jueves, 2 de abril de 2009

Las dificultades y los frentes de batalla

Los frentes de la batalla en este período de dificultades, la batalla contra los efectos de la crisis mundial, deben dibujarse con más precisión.
Uno de los frentes tiene como escenario el campo de la información y las comunicaciones. Es la batalla ideológica. Se libra en las páginas de los periódicos y revistas, en la TV y la radio, en los discursos y declaraciones, en las imágenes, en las caricaturas, en los laboratorios de la guerra informática.
El objetivo de la batalla ideológica en esta coyuntura es ganar la voluntad de los millones de venezolanos y venezolanas para enfrentar las dificultades con austeridad y disciplina.
Otro de los frentes es la batalla por las calles. Quienes conspiran por regresar al gobierno de los viejos partidos y de la subordinación a la oligarquía y el imperialismo, pretenden aprovechar las dificultades para apoderarse de las calles, a fin de reducir a la impotencia a la policía y Guardia Nacional, romper el orden público, obligar a Chávez a sacar al ejército. De tal situación a la desestabilización, sólo hay un paso. Ése es el plan de la contrarrevolución.
La batalla debe librarse en los dos frentes con igual intensidad y coraje.
La batalla ideológica no debe cesar ni por un instante, por el contrario es necesario atender todas sus exigencias y no dejar sin respuesta ninguna de los desafíos y presiones del campo adversario.
La batalla por la calle no admite ninguna fatiga ni tregua. Al final, será en la calle donde se decidirá la suerte de la Revolución venezolana.
Sería un grave error dejar bajo la exclusiva responsabilidad de la policía y la Guardia Nacional el mantenimiento del orden público. El PSUV y todas las organizaciones revolucionarias, pero especialmente la juventud y los trabajadores, deben no sólo compartir la responsabilidad sino asumir las posiciones de vanguardia. Ocupar y defender cada palmo de las calles para cerrar el paso a los guarimberos.
El peligro es real y la contrarrevolución amenaza con tomar la vía de la violencia para arrebatar a nuestro pueblo las conquistas revolucionarias.
Aun cuando se oculte bajo el ropaje de “pacíficas manifestaciones reivindicativas”, no puede engañarnos. Es el fascismo al asalto del poder

Chávez acepta acoger presos de Guantánamo

El presidente venezolano dijo en Teherán que su país no tendría problemas en recibir a presos del centro de detención e hizo votos para que Washington devuelva a Cuba el territorio-prisión en que está una base naval de EEUU.
Aclaró que su país no ha jugado ningún papel en el desmantelamiento de esa prisión "No tendríamos ningún problema en recibir a un ser humano", afirmó Chávez cuando fue consultado al respecto en una entrevista que ofreció a la cadena qatarí de televisión Al Yazira y que incluyó consultas de televidentes de la región.
El presidente venezolano, sin embargo, aclaró que su país no ha jugado ningún papel en el desmantelamiento de esa prisión y en la posibilidad de que algunos reclusos sean trasladados a otras naciones a corto y mediano plazo. El gobernante, que el martes asistió en Qatar a la II Cumbre de América del Sur y de Países Árabes (ASPA), expresó su deseo de que el nuevo presidente estadounidense, Barack Obama, ponga en libertad todos los presos de Guantánamo "y devuelva a Cuba la bahía de Guantánamo y acabe con esa miserable prisión".
En una edición árabe del programa "Aló Presidente", que suele ofrecer Chávez semanalmente en su país, el presidente venezolano hizo también votos para que Obama "se convierta en el último presidente del imperio", aunque también receló de esa posibilidad.
"No tengo muchas esperanzas hay un imperio detrás. Ojalá que la dinámica propia de los EEUU, y sobre todo lo que nosotros podamos hacer, ayude a que haya un cambio", afirmó Chávez.
Vestido con cazadora verde oliva y camiseta roja, y usando en un par de ocasiones un mapamundi para referirse a los ejes internacionales de poder, Chávez se lamentó del título de "dictador" que le dan "en algunas partes del mundo".
Mencionó el asunto cuando se refirió al reciente plebiscito en Venezuela en que se aprobó una reforma de la Constitución para permitir una reelección continua sin límite de mandatos, algo que dijo que existe en países como en España o en Francia.
"En España no hay una dictadura, pero el presidente español, igual que el venezolano, puede ser elegido cuantas veces el pueblo quiera", dijo Chávez.
"En Francia (es) igual, y en casi todos los países europeos (...). Eso es un fuerte reflejo de cómo nos ven a nosotros", agregó el gobernante, que también dijo ser víctima de una "doble moral".
Marx, Jesús, Mandela, Mao, Fidel…y Bolívar
En la hora y media de entrevista, Chávez se refirió, entre otros, a Karl Marx, Jesucristo, Nelson Mandela Mao Tse Tung y Fidel Castro e insistió en la validez de las ideas de Simón Bolívar.
Sus declaraciones, que eran traducidas al árabe por Al Yazira, aunque se distinguían al fondo las propias palabras en castellano, formaron parte de un programa al que pocas veces se prestan los líderes de Oriente Medio, muy remisos al contacto con la prensa y con sus propios ciudadanos.
También citó la reciente designación del nuevo gobierno de Israel y dijo que el nuevo primer ministro, Benjamín Netanyahu, está apoyado "por la extrema derecha". "Ojalá que el pueblo hebreo algún día se libere de esa casta", añadió.
La primera pregunta que recibió en el programa fue del portavoz del movimiento palestino Hamás en la franja de Gaza, Sami Abu Zohri, lo que le dio pie a Chávez para criticar el "genocidio, uno más contra el pueblo palestino", que representó la reciente ofensiva militar israelí.
Chávez llegó a Irán para fortalecer vínculos de cooperación bilateral
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, llegó este miércoles a Teherán, Irán, para cumplir una agenda de dos días que busca fortalecer los vínculos de cooperación bilateral con esta nación islámica.
A su llegada a Teherán el Jefe de Estado venezolano fue recibido por el ministro iraní de Industrias y Minas, Alireza Tahmasbi, y demás autoridades, previo al encuentro que sostendrá Chávez con su homólogo, Mahmoud Ahmadinejad.
La agenda incluye una reunión para revisar los más de 205 acuerdos bilaterales en materias como alimentación, energía, educación, cultura, ciencia y tecnología, entre otros.
Además, se tiene previsto que durante esta visita oficial, la séptima que realiza el presidente Chávez a Irán, se realice la inauguración del banco Venezolano-Iraní, el cual fue creado con una inversión de mil 200 millones de dólares y cuyo capital se estima llegue a los 600 millones de dólares, de los cuales 100 millones serán aportados por cada país.
El banco binacional viene a formar parte de la cooperación entre estas naciones que permitirá paliar los efectos de la crisis capitalista mundial.

miércoles, 1 de abril de 2009

Un Grano de Maíz: El Sacrificio

UN GRANO DE MAIZ
31 de Marzo del 2009
EL SACRIFICIO
Las revoluciones que llegan al poder después de una lucha armada, cuentan en su acervo con una tradición de sacrificio, de renuncia, de entrega. El rigor de la lucha es crisol de voluntades.
Así acompaña a estas revoluciones un caudal épico donde se afinca el imaginario popular, la autoridad moral de los cuadros dirigentes de estas revoluciones se agiganta sobre el pedestal de sus hazañas guerreras.
Las revoluciones pacíficas no poseen esta característica, la mayoría de sus protagonistas no son legendarios, la autoridad moral del equipo dirigente es vulnerable, debe buscarla, construirla de otra manera.
La conducta de los revolucionarios, todos, pero más los dirigentes de una Revolución pacífica, “debe ser y parecer revolucionaria” hasta el exceso, demostrar que se vive de otra manera, sólo así tendrán ascendencia sobre la masa, eso es verdad en cualquier país, pero más en un país petrolero, donde la riqueza es inmensa y la corrupción y el facilismo forman clases sociales y tallan conductas.
El enemigo oligarca conoce esta característica, esta debilidad de la Revolución pacífica, por eso tiene laboratorios exclusivamente encargados de minar la calidad moral de los dirigentes revolucionarios. De allí surgen las campañas y rumores y manipulaciones: de que aquel tiene una avioneta, el otro un edificio, el otro por allá tiene un yate, el de más allá compró una fábrica, el de acullá una hacienda. Transforman así una ficción en certeza de corrupción, de debilidad revolucionaria, que bastante daño hace a la Revolución.
En época de bonanza, cuando la cobija alcanza para todos, cuando la exigencia popular es poca, no percibimos la importancia de acerar la voluntad y la moral, el requerimiento ético, la necesidad del ejemplo pasa casi desapercibido.
Cuando llegan las penurias de la crisis, cuando la masa necesita ser guiada a terrenos de sacrificios, allí es cuando se ve el daño que nos hicieron con la campaña de descrédito.
En época de penurias es imperativo el sacrificio de todos, pero, cómo pedirlo, quién lo solicita, si todos hemos sido sometidos a una campaña de descrédito, desde los miembros de las misiones a los que calificaron de “chusma clientelar”, hasta los dirigentes más altos que fueron estigmatizados con la mala fama.
El primer requisito para enfrentar la situación es la unidad, la unidad significa un solo cuerpo armónico. De allí que lo que perjudique al cuerpo social nos perjudica a todos. Y tanto perjudica la calumnia como la impunidad. Siendo así, debemos combatir la corrupción tanto como a los rumores oligarcas que desacreditan sin fundamento.
Siempre teniendo la visión de que una vida austera, frugal, lejos de todo lujo y todo dispendio, es la mejor garantía de honestidad revolucionaria.
Lo segundo, es que el núcleo dirigente dé muestras en exceso de vocación de sacrificio por la causa revolucionaria, que sirva de paradigma, de ejemplo revolucionario. El núcleo dirigente debe construir, constituir una referencia con autoridad moral para pedir los necesarios sacrificios para enfrentar la crisis. Deben identificarse con los desposeídos, hacerse humildes y desposeídos, amarlos para ser amados por ellos.
¡Chávez es Ejemplo!

chavez: USA debe dejar la "Política de Hipocresía"

Habla en la Cumbre y pide que EE.UU acabe con su “política de hipocresía”
El presidente Hugo Chávez intervino en la Cumbre ASPA celebrada en Qatar. El mandatario venezolano nuevamente expresó que considera necesario examinar la estructura financiera mundial, y manifestó su deseo de que Estados Unidos acabe con su “política de hipocresía”.
Ante todos los mandatarios congregados en Qatar, Chávez ha expresado la necesidad de “cambiar la arquitectura financiera internacional”, aprovechando “todas las oportunidades que nos llegan para tomar las decisiones y no solamente lanzar slogans y discursos”. En este sentido, llamó a los países del sur a “intensificar nuestro trabajo para que nos escuchen más”.
El mandatario venezolano se refirió a una gran variedad de tópicos, entre ellos lo ocurrido en la Franja de Gaza y la situación actual del presidente de Sudan ante la CPI.
“Ah, el genocidio contra los palestinos no es terrorismo. Es que Israel está, según dice el imperio, defendiéndose”, sentenció el mandatario. En este orden de ideas, criticó la posición “cínica” de Estados Unidos ante el conflicto entre Israel y Palestina.
Con respecto a la situación de Omar al Bachir, presidente de Sudán, acusado de crímenes de guerra en Darfur por la Corte Penal Internacional (CPI), Chávez informó que habló con él y le expresó su apoyo ante lo que considera es un “atropello político”.
“Yo hablé hoy con Al Bachir y le pregunté qué riesgos corre cuando viene por estos mundos. Le invité a Caracas pero le dije: ‘ojalá no tengas ningún problema por allá“, señaló Chávez.
Además, así como lo manifestara anoche ante los medios internacionales, instó nuevamente a la CPI a ordenar la captura del ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush.
Sin embargo, a pesar de sus duras críticas, el mandatario venezolano expresó sus esperanzas en un cambio en las relaciones con el país norteamericano.
“Ojalá que el actual gobierno de Estados Unidos no siga con la misma política de hipocresía”, señaló. “Aspiramos a que de verdad haya un cambio, pero verdadero”.

REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL SOBRE CHINA

Reflexiones del Compañero Fidel:
CHINA, LA FUTURA GRAN POTENCIA ECONÓMICA
En estos días muchos cables hablan del potencial económico de China.
El 28 de marzo la principal agencia de noticias norteamericana reconoce que “China es la única economía importante que sigue creciendo con fuerza en el mundo...
“En su segundo reproche al liderazgo estadounidense en una semana -continúa el cable, no muy amable al final del párrafo-, el gobernador del banco central chino, Zhou Xiaochuan, aseguró que la rápida respuesta de China a la fase de contracción económica internacional -incluyendo un paquete de estímulo equivalente a 586.000 millones de dólares- ha demostrado la superioridad de su sistema político, autoritario y unipartidista.”
La agencia AP de inmediato divulga las palabras textuales del gobernador del banco central chino: “Los hechos son evidentes y demuestran que en comparación con otras economías importantes, el gobierno chino ha tomado medidas políticas puntuales, firmes y eficaces, demostrando la ventaja de su sistema…”, tomadas de unas declaraciones de Zhou que según afirma la agencia fueron difundidas en el sitio de internet del Banco Popular de China.
“Cuando faltan dos semanas para la cumbre del Grupo de los 20 países de economías más importantes (G20), -añade el cable- el 2 de abril en Londres, Zhou exhortó a los demás gobiernos que asistirán que otorguen a sus ministros de Finanzas y bancos centrales toda la autoridad para que puedan ‘actuar audaz y eficazmente, sin tener que pasar a través de un proceso largo o incluso doloroso de aprobación’.
“China ha dejado en claro su aspiración: quiere un dólar estadounidense estable e incluso ha defendido la creación de otra moneda mundial paralela. Beijing se opone al proteccionismo -prosigue dicha agencia- y está exigiendo que se le presten más oídos sobre cómo se regulan los sistemas financieros y cómo se rescatan, mientras se abstiene de hacer cualquier promesa de nuevos planes de rescate o estímulo en su propio suelo.
En la parte final de su cable, expresa:
“…el primer ministro chino Wen Jiabao ha instado a Washington a que la unión norteamericana siga siendo ‘una nación creíble’.
“En otras palabras, Beijing quiere que Washington evite estimular la inflación con un gasto excesivo del gobierno en paquetes de salvamento y estímulo.”
Por lo que puede apreciarse, la influencia de la República Popular China en la reunión de Londres será enorme desde el punto de vista económico ante la crisis mundial. Eso no había ocurrido nunca antes cuando el poder de Estados Unidos reinaba totalmente en ese campo.
Por otro lado, en nuestro hemisferio es divertido ver cómo se agitan las entrañas del imperio, lleno de problemas y contradicciones insuperables con los pueblos de América Latina, a los que pretende dominar eternamente.
Quienes lean las declaraciones del piadoso católico Joe Biden en Viña del Mar, que descarta levantar el bloqueo económico a Cuba, suspirando por una transición interna que en nuestro país sería francamente contrarrevolucionaria, se asombrarán. Sus lamentos plañideros dan lástima, especialmente cuando no existe un solo gobierno latinoamericano y caribeño que no vea en esa medida antediluviana un lastre del pasado. ¿Qué ética subsiste en la política de Estados Unidos? ¿Cuánto queda de cristiano en el pensamiento político del Vicepresidente Biden?
Fidel Castro Ruz
Reflexiones 31 de Marzo del 20009
Fidel Castro: China en los cables internacionales

En las nuevas Reflexiones del compañero Fidel Castro, el Máximo Líder de la Revolución cubana afirma: "La opinión pública mundial tiene el deber y el derecho de conocer más sobre los problemas económicos de una crisis que golpea hoy a todos los pueblos del mundo”.
De la Reflexión tomada de CubaDebate publicada en nuestra prensa el lunes 30, titulada: “China, la futura gran potencia económica”, la mayoría de los cables internacionales informaron solamente lo que se refería a mis críticas a las declaraciones de Biden, en Viña del Mar. Solo EFE dedicó unas líneas al final de su despacho, al tema principal del artículo. Reconocer el creciente papel de China en la economía mundial, es trago amargo para Occidente.
La gran prensa, sin embargo, sigue hablando del pujante poder económico de China. Ayer 29, la agencia de noticias DPA expresaba que “China tomó a Estados Unidos por sorpresa con su osada propuesta de reemplazar el dólar como principal divisa internacional, por una nueva ‘supermoneda’.” A continuación informa que China lucha contra el poder dominante de Estados Unidos en el sistema financiero mundial, se hace eco de la opinión del Banco Central Chino, que considera la crisis y sus consecuencias en todo el mundo un reflejo de la fragilidad interna y los riesgos inherentes del sistema monetario internacional que su país desea cambiar, con la nueva moneda de reserva. Alude, a favor de su tesis, que ya el famoso economista británico John Maynard Keynes propuso en los años 40 una moneda global.
Señala en el mismo cable que “China aspira a obtener un puesto de Director en el FMI, un organismo hasta ahora dominado por Estados Unidos y que, según las previsiones del G-20, debe asumir los sistemas financieros nacionales”.
“Como el más grande de los países emergentes, China exige más influencia para los Estados pobres, especialmente golpeados por la crisis.”
Reitera en su argumentación el conocido hecho de que China, con un monto de 740 mil millones de dólares en bonos de la Tesorería norteamericana, es el principal acreedor de Estados Unidos.
No hay que olvidar que Alemania, sede de la oficina central de la DPA, está preocupada por el ruinoso papel que la política económica de Estados Unidos ejerce sobre Europa. Alemania es, en la actualidad, el país industrializado que exporta el más alto porcentaje de su Producto Interno Bruto. La crisis económica la afecta más que a ningún otro.
La opinión pública mundial tiene el deber y el derecho de conocer más sobre los problemas económicos de una crisis que golpea hoy a todos los pueblos del mundo.
Fidel Castro Ruz